Рішення № 82003681, 08.04.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3331/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" квітня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - Самбірської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

Орган опіки та піклування - Самбірська районна державна адміністрація 20 листопада 2018 року пред`явила до ОСОБА_3 позов про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування позову позивач посилався на те, що ОСОБА_3 протягом 5 років не бере участі у вихованні сина, не цікавиться станом його здоров`я, матеріально його не підтримує, веде аморальний спосіб життя та зловживає алкоголем, у зв`язку з чим комісія з питань захисту прав дитини при Самбірській районній державній адміністрації, розглянувши заяву ОСОБА_5 щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 , встановила, що ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, вела аморальний спосіб життя, впродовж п`яти років не займається вихованням сина, не цікавиться навчанням та розвитком дитини і матеріально не допомагає, вихованням дитини займається його баба ОСОБА_5 , яка щоденно приводить та забирає його зі школи та цікавиться його успіхами, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не піклується про дитину, про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Під час розгляду справи по суті представник позивача у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовні заяві та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши вступне слово представника позивача, пояснення представника органу опіки та піклування у підтвердження наданого письмового висновку,

з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтва про народження та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України вбачається, що ОСОБА_3 є одинокою матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 5).

Із довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 12 вересня 2018 року відомо, що до складу сім`ї ОСОБА_5 входять її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 6).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 від 14 листопада 2018 року відомо, що місце проживання ОСОБА_3 у вказаному будинку зареєстроване, однак там вона фактично не проживає, місце її перебування невідоме, до дитини не з`являється протягом кількох років, участі у вихованні свого сина не бере, а вихованням дитини займається його баба ОСОБА_5 (а. с. 8).

Із характеристики, виданої виконавчим комітетом Новосілко-Гостиннівської сільської ради, вино, що за час проживання на території Новосілко-Гостиннівської сільської ради ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, так як рідко перебуває вдома, веде аморальний спосіб життя. Має малолітню дитину, але вихованням її не займається, протягом п`яти років не навідувалася до дитини, не цікавилася її вихованням, фактично вихованням дитини займається її баба ОСОБА_5 (а. с. 7).

Із довідки та характеристики, виданих опорним закладом «Рудківська СЗШ І-ІІІ ст. ім. В.Жеребного Самбірського району Львівської області» вбачається, що ОСОБА_8 навчається у 1-Б класі даної школи, його вихованням займається баба ОСОБА_5 , яка щоденно приводить і забирає його зі школи та цікавиться його успіхами ( а. с. 9, 10).

Із висновку органу опіки та піклування - Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 2 листопада 2018 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 » видно, що орган опіки та піклування, дослідивши всі обставини щодо виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини (а.с. 11).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема,орган опіки та

піклування.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007

року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування - Самбірської районної державної адміністрації Львівської області задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду і через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: орган опіки та піклування - Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, вул. Мазепи, 8, м. Самбір, код ЄДРПОУ 04056322.

Відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Текст повного рішення буде складено 18 квітня 2019 року.

Суддя