Ухвала суду № 82003472, 28.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.05.2019

Справа № 320/101/19

2/320/1263/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіної І.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2019 року № 38-к у зв`язку з неможливістю здійснювати подальший розгляд справ суддею Калугіною І.О. на підставі Указу Президента України від 11.04.2019 року № 129/2019 «Про призначення суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду», було проведено повторний автоматичний перерозподіл справи та для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Юрлагіну Т.В.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року суддею Юрлагіною Т.В. вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

У судове засідання, призначене на 28 травня 2019 року о 09-15 годині, сторони не з`явилися з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не надіслали.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до довідки в.о. голови Мелітопольського міськрайонного суду №320/2130/14-ц/7950/2019 від 20.05.2019 року, 11.03.2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вже надходила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Рішенням суду від 07 травня 2014 року позовні вимоги задоволено та з відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2014 року і до досягнення сином повноліття.

Вказане рішення суду набрало законної сили 19 травня 2014 року (а.с.30).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд доходить висновку, що провадження у даній цивільній справі слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна