Ухвала суду № 82003338, 27.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.05.2019

Справа № 320/4045/19

2/320/2455/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним

та відкладення підготовчого засідання

27 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя та права власності на 1/6 частину приміщення в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя та права власності на 1/6 частину приміщення в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_3 від 18.01.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Ю.В. від 03.05.2019 прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної компенсації за частку у спадковому майні.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від ОСОБА_2 також надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання про прийняття його зустрічної позовної заяви, за його відсутності. Просить прийняти до розгляду його зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову, приходить до наступного.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що позивач по первісному позову не отримував поданого зустрічного позову, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 198, 260-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної компенсації за частку у спадковому майні об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя та права власності на 1/6 частину приміщення в порядку спадкування за законом.

Присвоїти об`єднаній справі № 320/10402/18 (2/320/1061/19).

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя та права власності на 1/6 частину приміщення в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної компенсації за частку у спадковому майні на 14 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу за зустрічним позовом, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова