Ухвала суду № 82003282, 28.05.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2 /317/619/2019

Справа № 317/846/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участі: секретаря судового засідання Герман Н.П.

позивача ОСОБА_1

прокурора Григоренко Д.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме просить суд замінити Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 Запорізької області на Прокуратуру Запорізької області.

Прокурор Григоренко Д.Д. в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивач не заперечував

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки обрання кола відповідачів є диспозитивним правом позивача, наразі позивач вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 Запорізької області, належним відповідачем - Прокуратуру Запорізької області, наявні підстави для заміни первісного відповідача належним, тож суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині.

За приписами ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача – Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 Запорізької області на належного відповідача – Прокуратуру Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 29а, ЄДРПОУ 02909973) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Ухвалу суду разом з позовом та додатками направити до Прокуратури Запорізької області.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 09 год. 30 хв. 25.06.2019 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов