Рішення № 82003190, 27.05.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1444/19 2/303/896/19

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Кредитної спілки «Святий Мартин» - Тягур Юрія Михайловича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КС «Святий Мартин» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 12.10.2018 року між ОСОБА_1 та КС «Святий Мартин» було укладено кредитний договір №385-18, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 31000 гривень. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 25.02.2019 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 38229,37 гривень. Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором 12.10.2018 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 ..

Представник позивача КС «Святий Мартин» - Тягур Ю.М ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Договору про споживчий кредит №385-18 від 12.10.2018 року, відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит (а.с. 6-9).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 25.02.2019 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 38229,37 гривень (а.с. 5, 12).

Відповідно до Договору поруки №385-18 від 12.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №385-18 від 12.10.2018 року (а.с. 13).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки н встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 554, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором №385-18 від 12.10.2018 року у розмірі 38229 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 37 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» сплачену суму судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» сплачену суму судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Кредитна спілка «Святий Мартин», місцезнаходження м.Мукачево, вул АДРЕСА_1 Недецеї, 27/1, ідентифікаційний код 26031699.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.08.2014 року Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 03.03.2011 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 27.05.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір