Ухвала суду № 82003012, 25.05.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/861/19

1-кс/241/383/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

за участю

прокурора Рубана М.О.

слідчого Кліценко К.Ю.

захисника Сніга В.І.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова О.С., узгоджене з начальником Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Виниченко Р.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелекіне Мангушського району Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бурмістрова О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, ОСОБА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних речовин придбав особливо небезпечну наркотичну речовину – канабіс, яку переніс за місцем свого мешкання до домоволодіння АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати на території свого домоволодіння з метою збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 23.05.2019 в період часу з 09 години до 10 годин 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, попрямував до спортивного стадіону, де незаконно збув – продав за 900 гривень громадянину ОСОБА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який знаходився в одному газетному згортку масою 82,61 г (маса сухої речовини становить 68,40 г відповідно), які в той же день вилучено в ході огляду оперативного покупця та за які ОСОБА_1 отримав від останнього 900 гривень.

23.05.2019 року ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Після чого останній був допитаний в якості підозрюваного, але факт своєї причетності до скоєння даного злочину не підтверджує.

Оскільки ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, існують підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні, крім того ОСОБА_1 не працює, зловживає алкогольними напоями, наркотичними речовинами, не одружений, не має сім`ї та дітей, тобто відсутні фактори, які могли б утримати його від спроби уникнути покарання та які б стримували його перебування за місцем мешкання, і отже існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі може залишити своє постійне місце мешкання, виїхати за територію України і в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять суд застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, бо ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не працює, зловживає алкогольними напоями, наркотичними речовинами, не одружений, не має сім`ї та дітей, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що він може впливати на свідків у кримінальному провадженні чи переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Захисник Сніга В.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав повністю та заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Органом досудового розслідування встановлено, що в невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, ОСОБА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних речовин придбав особливо небезпечну наркотичну речовину – канабіс, яку переніс за місцем свого мешкання до домоволодіння АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати на території свого домоволодіння з метою збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 23.05.2019 в період часу з 09 години до 10 годин 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, попрямував до спортивного стадіону, де незаконно збув – продав за 900 гривень громадянину ОСОБА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який знаходився у одному газетному згортку масою 82,61 г (маса сухої речовини становить 68,40 г відповідно), які в той же день вилучено в ході огляду оперативного покупця та за які ОСОБА_1 отримав від останнього 900 гривень.

Дані відомості внесено до ЄРДР за № 12019050710000200 від 04.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.05.2019 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Після чого, ОСОБА_1 був допитаний в якості підозрюваного, але факт своєї причетності до скоєння даного злочину не підтверджує.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду грошей, де було зафіксовано номери купюр, номінал та оброблено люмінісцентним порошком; протоколом огляду оперативного покупця, який здійснив контрольну закупку наркотичної речовини за вручені йому кошти у ОСОБА_1 ; протоколом допиту оперативного покупця у якості свідка в ході якого останній пояснив, що 23.05.2019 року він за добровільним бажанням прийняв участь у кримінальному провадженні у якості оперативного покупця, якому було вручено грошові кошти 900 гривень з метою придбання наркотичних засобів у ОСОБА_1 , котрий в подальшому після здійснення оперативної закупки видав зазначену наркотичну речовину працівникам поліції та пояснив, що він її придбав у ОСОБА_1 за 900 грн.; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , які були допитані в якості свідків та приймали участь у кримінальному провадженні у якості понятих, які пояснили наступне, що 23.05.2019 року вони були запрошені працівниками поліції у якості понятих з метою проведення слідчих дій, де в подальшому їм було роз`яснено та в їх присутності проведено огляд грошових коштів 900 грн., які у їх присутності та у присутності оперативного фахівця були зроблені копії та оброблені люмінісцентним порошком. Останні спільно з оперативним покупцем та слідчим прибули в с. Портівське, Мангушського р-ну, Донецької обл., де навпроти будинку № 11 по вул. Приазовській слідчим було вручено оперативному покупцю грошові кошти в сумі 900 грн., після чого оперативний покупець попрямував до ОСОБА_1 з метою придбання у нього за вручені кошти наркотичну речовину, після контрольної закупівлі оперативний покупець повернувся та пояснив, що за вручені кошти придбав наркотичну речовину канабіс та видав наркотичну речовину канабіс, яку в подальшому слідчий вилучив; висновком судово-хімічної експертизи наркотичних речовин № 1/12-514 від 23.05.2019 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 82,61 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 68,40 грам; протоколом обшуку від 23.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти купюри номіналом 50 грн. 2 шт. № УЛ 6896145, ФГ 5950241 та номіналом 2 грн., 1 шт. № СД 2405294, які було вилучено та поміщено у прозорий файл, опечатано біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії, а також грошові кошти номіналом 200 грн. 1 шт. № ПЗ 7355656, 100 грн. 4 шт. № УЗ 5585102, УБ 3562265, УН 1021771, МР 5615092, 50 грн. 2 шт. № УГ 5376664, ТЄ 6778451, які було вилучено та поміщено у прозорий файл, опечатано біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії, газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібнену, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 4297504, також було виявлено фрагмент обрізаної пластикової пляшки з налітом, яка може бути частиною приладдя для вживання наркотичних засобів, що була вилучена і поміщена до сейф пакету № ЕХРО 210621.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Отже, суд бере до уваги, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статі, за якою підозрюється ОСОБА_1 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Відтак, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та доведенні слідчим і прокурором обставини, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не працює, зловживає алкогольними напоями, наркотичними речовинами, не одружений, не має сім`ї та дітей, тобто відсутні фактори, які могли б утримати його від спроби уникнути покарання та які б стримували його перебування за місцем мешкання, і отже існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі може залишити своє постійне місце мешкання, виїхати за територію України і в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування та суду та може впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, бо більш м`які запобіжні заходи до нього застосувати не можливо.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Крім того, у відповідності до вимог п.1 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням вищезазначених обставин, вважає за необхідним застосувати розмір застави в сумі 150000 гривень.

Керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова Олександра Сергійовича - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 днів до 21 липня 2019 року, включно.

Визначити розмір застави в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_1 з-під варти.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом двох місяців з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко