Ухвала суду № 82002838, 27.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-в/235/99/19

№ 235/6781/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Соловйовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року до суду звернувся начальник Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покараннямщодо ОСОБА_1 , якого вироком Красноармійського міськрайонного суду від 11.03.2019 року було засуджено за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. Вирок набрав законної сили 11.04.2019 року.

Станом на 13.05.2019 року засудженим ОСОБА_1 було сплачено частину штрафу в розмірі 50грн., а тому Покровський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ставив питання про розстрочку виплати несплаченої засудженим ОСОБА_1 частини суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Представник Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Скакунова Н.О. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду подання, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просила закрити провадження по справі, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 добровільно сплатив всю суму призначеного йому за вироком суду штрафу, про що надала копії квитанцій.

Прокурор та засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши заяву інспектора, долучені матеріали справи, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_1 , оскільки на момент розгляду подання він добровільно сплатив присуджений судом штраф, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст.537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за поданням начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_1 закрити у зв`язку із сплатою засудженим штрафу.

Строк оскарження ухвали в Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд 7 діб з часу оголошення ухвали.

Суддя