Постанова № 82002727, 06.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7610/19

Провадження № 3/234/1826/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ «Радужний», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року в м. Краматорську при перевірці ТОВ «Радужний», розташованого м.Краматорськ, вул. Прогресивна, 7, керівником якого є Дейнега О.В ОСОБА_2 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з земельного податку за січень 2019р. згідно податкової декларації з плати за землю за 2019р. N9026905310 від 20.02.2019р., термін сплати - 02.03.2019 року, фактична дата сплати 12.03.2018р., чим порушила п.п 16.1.4, п.16.1, ст.16, 287.3, ст.287 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнала, але вважає що правопорушення не тяжке, оскільки порушений строк терміну сплати незначний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2019 року, актом перевірки від 22.04.2019 року № 93/05-99-44-07/20315993.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, однак відповідно до ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, визнав вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22, ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного проступку і оголосити усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло