Ухвала суду № 82002720, 28.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3295/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 травня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа – ГУНП в Донецькій області, - «про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно правовстановлюючих документів»,

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду в порядку окремого провадження заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосереднью участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечені її проведення, з метою виконання службових завдань від 02.02.2015 № 33, від 13.12.2015 № 347, від 14.12.2015 № 348 та наказу Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.06.2017 № 056, в яких помилково зазначене його прізвище як ОСОБА_1 .

Заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Так, за приписами ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3).

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюється Главою 6 ЦПК України (ст.ст.315-319).

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт (ч.1).

В порушення вищезазначених вимог заява не зазначає доказів, що підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник.

Також, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тих самих підстав.

За наведених обставин відповідно до положень ст.185 ЦПК України заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 294, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ГУНП в Донецькій області, - «про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно правовстановлюючих документів» залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: