Ухвала суду № 82002708, 28.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2-с/263/9/2019

Справа № 263/6293/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 16 травня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року за заявою ТОВ «Житло-22» Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2016 по 01.03.2019 у розмірі 1182 грн. 58 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

27 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що сплатила заборгованість за житлово-комунальні послуги та судовий збір, сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу на користь ТОВ «Житло-22».

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявником ОСОБА_1 до суду надано квитанцію № Р24А612559878А73024 від 23.05.2019 про сплату за послуги у сумі 1321 грн., отримувач ТОВ «Житло-22» та квитанцію від 23.05.20149 про сплату за послуги у сумі 374,12 грн., отримувач ТОВ «Житло-22».

Довідкою № 65 від 23.05.2019, виданою ТОВ «Житло-22» ОСОБА_1 . підтверджено, що заборгованість по квартирній платі на 01.03.2019 року та судовий збір останньою сплачено у повному обсязі.

Враховуючи викладене та той факт, що у даному випадку боржником добровільно у повному обсязі сплачено заборгованість на користь ТОВ «Житло-22», приходжу до висновку про доцільність скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 16.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло-22» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 травня 2019 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Судовий наказ від 16 травня 2019 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2016 по 01.03.2019 у розмірі 1182 грн. 58 коп., судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп., скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов