Ухвала суду № 82002699, 28.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/2296/18

Провадження № 1-кс/263/4293/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши заяву судді Хараджі Н.В. про самовідвід по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018050000000051 від 25.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018050000000051 від 25.01.2018.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями системою документообігу в суді від 27.05.2019, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України визначене до розгляду головуючому судді Хараджі Н.В.

28 травня 2019 року суддею Хараджею Н.В. заявлений самовідвід, у зв`язку із здійсненням повноважень слідчого судді у кримінальному провадженні №12015050000000212 від 28.02.2015 року, з матеріалів якого виділене кримінальне провадження №12018050000000051.

Вирішуючи заявлений відвід, суддя враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Довіра з формуванням суспільної думки націлена на правомірні очікування з боку громадськості певної моделі поведінки від суддів, що втілюється в ефективному відправленні судочинства та виступає мірою реалізації завдань справедливого суду.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч.1 ст.76 КПК України та здійснення повноважень слідчого судді у кримінальному провадженні №12015050000000212 від 28.02.2015 року, з матеріалів якого виділене кримінальне провадження №12018050000000051, з метою недопущення у майбутньому недовіри з формуванням думки учасників процесу на правомірні очікування законності можливого вироку суду, що може бути сумнівом неупередженого рішення у справі в інших учасників процесу та забезпечення їм загальних засад кримінального провадження, а також усунення будь-яких сумнівів, що суддя не здатен винести неупередженого рішення, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Хараджі Н.В. про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.76 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді Хараджі Н.В. про самовідвід по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018050000000051 від 25.01.2018 року, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик