Постанова № 8200267, 12.05.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.09Справа №2а-10060/08/5 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Сидоренко Д.В. , при секретарі Джигіль В.Є.

розглянувши за участю представника позивача Радіна Артема Олександровича, довіреність № 77 від 03.12.08р., головний державний податковий інспектор

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Феодосії АР Крим

до Феодосійського казенного оптичного заводу

про стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 38486,85 грн.,

Обставини справи: ДПІ у м. Феодосії АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою про стягнення 38486,85 грн. заборгованості з структурного підрозділу Феодосійського казенного оптичного заводу житлово - комунального відділу " Опта"

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”та мотивовані тим, що відповідачем порушені строки сплати податкових зобов’язань.

Позивач у судовому засіданні 12.05.09р. підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не надав, був сповіщений належним чином – судовою повісткою.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що житлово - комунальний відділ " Опта" є структурним підрозділом Феодосійського казенного оптичного заводу без права юридичної особи.

Відповідно до довідки про взяття на облік платників податків, Феодосійський казенний оптичний завод перебуває на обліку у ДПІ у м. Феодосії АР Крим з 18.01.1999 року за № 203 (а.с.4). Структурний підрозділ житлово - комунальний відділ "Опта" перебуває на обліку платника податків у ДПІ у м. Феодосії АР Крим з 26.02.1999 року за № 292.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” та відповідно до ст.9 цього Закону зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що Структурний підрозділ житлово - комунальний відділ "Опта" має податкову заборгованість у розмірі 38486,85 грн. з податку на прибуток.

15.12.04р. Державною податковою інспекцією у м. Феодосії АР Крим проведена комплексна документальна перевірка структурного підрозділу житлово - комунального відділу " Опта" дотримання вимог податкового й валютного законодавства.

У ході перевірки було встановлене порушення п.п.4.1.1. п.4.1. ст. 4, п.п. 5.1, 5.2.1., п. 5.3.9 ст. 5, п.п. 8.1.4 п. 8.1. ст. 8. п.п. 11.3.1, п.11.3 ст. 11, п.п. 12.1.5 п.12.1 ст. 12 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997р. № 268/97-ВР , що привело до заниження оподатковуваного прибутку в другому кварталі 2004 року на суму 128300,00 грн. і відповідно до заниження податку на прибуток на 32075,00 грн.

За результатами перевірки складений акт за № 460/23-1/25135014 від 15.12.2004 року, відповідно до якого за допущені порушення до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 38490,00 грн., про що винесене податкове повідомлення - рішення від 16.12.05р. № 000269/404/23-1/4/3.

Дане повідомлення - рішення було отримане відповідачем 19.12.05р., про що свідчить відмітка на ньому (а.с.24).

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивачем на адресу відповідача направлені перша податкова вимога № 1/44 від 13.01.04р. на суму 601.35 грн. та друга податкова вимога № 2/262 від 17.03.04р. на суму 262,75 грн., які були були отримані відповідачем 16.01.04р. та 19.03.04р., про що свідчать належним чином завірені ксерокопії поштових повідомлень, доданих позивачем до матеріалів справи (а.с. 29,30).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Оскільки вищезазначене податкове повідомлення-рішення надіслане (вручені) відповідачу у встановленому Законом порядку, а також не оскаржене відповідачем, то відповідно, зазначена в ньому сума податкових зобов’язань відповідача є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином на момент розгляду справи, з урахуванням переплати, за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 38486,85 грн. з податку на прибуток.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 38486,85 грн., що підтверджується наявними у справі первинними доказами виникнення податкових зобов’язань.

Згідно статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист”).

За таких обставин справи позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні 12.05.2009р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 18.05.2009р.

На підставі викладено, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу (96100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Московська, б. 11: ЄДРПОУ 14310649) заборгованість у розмірі 38486,85 грн. з податку на прибуток – до Державного бюджету м. Феодосії, р/р 31119002 , ЄДРПОУ 33180053, МФО 824026;

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Сидоренко Д.В.