Ухвала суду № 82002638, 28.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16698/18

Провадження № 2/263/642/2019

У Х В А Л А

27 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, в порядку суброгації, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, в порядку суброгації, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

27 травня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання отримала від позивача грошову суму на погашення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, однак він не згоден з вказаною сумою, вважає її необґрунтованою, а тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Крім того, від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомості про власника автомобіля «Volkswagen Touran», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки відповідачу на теперішній час не відомо, хто є власником спірного автомобіля;

-витребувати у позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» відомості про юридичну особу-підприємця, який склав ремонтну калькуляцію, оригінал ремонтної калькуляції, оскільки з наданої до суду позивачем ремонтної калькуляції не зрозуміло хто її складав, з яких джерел бралася вартість робіт та деталей на автомобіль.

Суд, ознайомившись з клопотаннями відповідача прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України)

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, а також витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомості про власника автомобіля «Volkswagen Touran», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та витребувати у позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» відомості про юридичну особу-підприємця, який склав ремонтну калькуляцію, оригінал ремонтної калькуляції.

Керуючись ст. 3, 51, 53, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, в порядку суброгації, завданої дорожньо-транспортною пригодою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомості про власника автомобіля «Volkswagen Touran», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Витребувати у позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» відомості про юридичну особу-підприємця, який склав ремонтну калькуляцію.

Зобов`язати Регіональний сервісний центру МВС в Донецькій області надати суду відомості про власника автомобіля «Volkswagen Touran», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Уніка» надати суду відомості про юридичну особу-підприємця, який склав ремонтну калькуляцію.

Копію вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, буд.14) та позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов