Ухвала суду № 82002427, 23.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4046/10

Провадження №2-в/219/14/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2-4646/10,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-4046/10 за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Дана заява мотивована тим, що 26 травня 2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення в цивільній справі № 2-4046/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 203 300,00 грн.

Рішення було звернуто до виконання та Єнакіївським ДВС МУЮ було відкрито виконавче провадження. Після звернення банку до Єнакіївського МВДВС з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , отримано відповідь, що за даними АСВП на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення стосовно боржника ОСОБА_1 Внаслідок захоплення приміщення та документації ВДВС, більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження залишені на тимчасово окупованій території.

У зв`язку вищевикладеним, необхідно відновити втрачене судове провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1 , відповідач у цивільній справі № 2-4046/10, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причини своєї неявки не повідомив, відзив на заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області у зв`язку із проведенням антитерористичної операції Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів (п. 2).

Судом встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 травня 2010 року в цивільній справі № 2-4046/10 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіалу Кіровського відділення № 5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанка» в особі філіалу Кіровського відділення № 5402 суму боргу з процентами та судові витрати в розмірі 203 300,99 грн. Рішення набрало законної сили 07 червня 2010 року (а.с. 6).

Відповідно відповіді Єнакіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 02.04.2018 року № 14-16-31/272, відповідно автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у зазначеному відділі перебувало виконавче провадження № 22384057 з примусового виконання виконавчого листа 2-404/10, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» боргу в розмірі 203 300,99 грн. 29.10.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, а постановою від 10.11.2014 року – повернено виконавчий лист стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на момент здійснення виконавчих дій. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, у зв`язку з чим підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаних виконавчих проваджень не уявляється можливим (а.с. 4).

Матеріали цивільної справи № 2-4046/10 перебували в Єнакіївському міському суді Донецької області, будівля якого знаходиться у м. Єнакієве Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України. Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Так, згідно довідки, складеної в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тарановою Н.Ю., згідно алфавітних показників цивільна справа за унікальним номером 2-4046/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіалу Кіровського відділення № 5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Єнакіївського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області станом на 08.05.2019 року не надходила (а.с. 16).

Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 травня 2010 року по справі № 2-4046/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіалу Кіровського відділення № 5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума боргу з процентами та судові витрати в розмірі 203 300,99 грн. Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 26.05.2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіалу Кіровського відділення № 5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для забезпечення виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2-4046/10.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2-4046/10 – задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-4046/10, яка розглядалась Єнакіївським міським судом Донецької області, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіалу Кіровського відділення № 5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 26.05.2010 року по справі № 2-4046/10 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 2-4046/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

26 травня 2010 року. Місцевий Єнакієвський міський суд Донецької області у складі : судді Дарміна М.О., при секретарі Мороз К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філіалу Кіровського відділення № 5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору кредиту, повернення грошового кредиту та процентів з користування ним, посилаючись при цьому, що відповідно договору кредиту № 7786 від 6 червня 2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 152000 гривен строком на двадцять років. Відповідачем не сплачується сума за користування кредитом, а тому просять стягнути суму боргу кредиту з процентами, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень та судовий збір 203300,99 гривень.

Відповідач на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Факт укладення договору підтверджується заявою відповідача, копією договору кредиту, розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст. 623 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнакієве Донецької області, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філіалу Кіровського відділення № 5402 суму боргу з процентами та судові витрати 203300 /двісті три тисячі триста/ гривень 99 коп на ЄДРПОУ 02789227 МФО 394181.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через міський суд протягом 20 днів з обов`язковим поданням заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів.

Заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції може бути подано до місцевого Єнакієвського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.О. Дармін

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик