Ухвала суду № 82002329, 27.05.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1076/19

Провадження № 1-кс/647/448/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року Слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. при секретарі Бондаренко Г.В., за участю слідчого Назарик Т.О., прокурора Іщука Ю.С.,захисник Шилин Є.Ю. підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Назарик Т.О., погоджене прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костантинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, не являється депутатом будь-якого рівня, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останнього разу 16.11.2013 року Новокаховським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт, підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Назарик Т.О. звернулася до слідчого судді із вказаним клопотання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим за корисливий злочин, на шлях виправлення не став та вчинив умисні злочини за наступних обставин:

Так він, 10.04.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в кімнаті будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою здобуття можливості заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, відкритому АТ КБ «Приватбанк», незаконно заволодів банківською картою АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_2 , що є його важливим особистим документом, виданим останньому АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , тобто є документом, що видається установою, здатним спричинити наслідки правового характеру, обернув на свою користь і розпорядився нею на власний розсуд, використавши для подальшого заволодіння грошовими коштами останнього.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь - яким способом іншим важливим особистим документом.

Крім цього, він, 10.04.2019 року о 16 годині 30 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, з метою викрадення грошових коштів ОСОБА_2 у сумі не більше 200 гривень, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк», якою він незаконно заволодів та пін-коду, який був зазначений кульковою ручкою на банківський картці, в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1-го Травня, 185 одержав із рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_3 , які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Він, повторно, 10.04.2019 року о 19 годині 22 хвилини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, з метою викрадення грошових коштів ОСОБА_2 у сумі не більше 200 гривень, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк», якою він незаконно заволодів та пін-коду, який був зазначений кульковою ручкою на банківський картці, в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1-го Травня, 185 одержав із рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_3 , які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинено повторно.

Він, не зупиняючись на досягнутому, повторно, 11.04.2019 року о 08 годині 21 хвилини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, з метою викрадення грошових коштів Андріянова М.М. у сумі не більше 200 гривень, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк», якою він незаконно заволодів та пін-коду, який був зазначений кульковою ручкою на банківський картці, в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1-го Травня, 224 одержав із рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_3 , які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинено повторно.

Він, не зупиняючись на досягнутому, повторно, 11.04.2019 року о 14 годині 54 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, з метою викрадення грошових коштів Андріянова М .М. у сумі не більше 200 гривень, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк», якою він незаконно заволодів та пін-коду, який був зазначений кульковою ручкою на банківський картці, в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1-го Травня, 185 одержав із рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_3 , які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинено повторно.

Він, не зупиняючись на досягнутому, повторно, 11.04.2019 року о 17 годині 36 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, з метою викрадення грошових коштів ОСОБА_2 у сумі не більше 200 гривень, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк», якою він незаконно заволодів та пін-коду, який був зазначений кульковою ручкою на банківський картці, в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1-го Травня, 224 одержав із рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_3 , які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинено повторно.

Він, не зупиняючись на досягнутому, повторно, 12.04.2019 року о 09 годині 01 хвилині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, з метою викрадення грошових коштів ОСОБА_2 у сумі не більше 200 гривень, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк», якою він незаконно заволодів та пін-коду, який був зазначений кульковою ручкою на банківський картці, в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1-го Травня, 185 одержав із рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_3 , які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинено повторно.

Він, не зупиняючись на досягнутому, повторно, 12.04.2019 року о 13 годині 12 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, з метою викрадення грошових коштів Андріянова М.М. у сумі не більше 200 гривень, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк», якою він незаконно заволодів та пін-коду, який був зазначений кульковою ручкою на банківський картці, в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1-го Травня, 185 одержав із рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_3 , які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинено повторно.

Він, не зупиняючись на досягнутому, повторно, 12.04.2019 року о 15 годині 39 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, з метою викрадення грошових коштів ОСОБА_2 у сумі не більше 200 гривень, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк», якою він незаконно заволодів та пін-коду, який був зазначений кульковою ручкою на банківський картці, в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1-го Травня, 224 одержав із рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_3 , які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинено повторно.

Відомості за вказаними фактами 12.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230090000256 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.

22.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені вищевказаних злочинів.

22.05.2019 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, повторно, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, що може спонукати його до переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки раніше судимий.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання та захисника, який просив відмовити в задоволені клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити, в тому числі, вагомість доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази: показами потерпілого ОСОБА_2 , протоколом ОМП від 16.04.2019 року, показами свідка ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , протоколами впізнання від 17.04.2019 року, показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 будучи підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості злочину, за які передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, що може спонукати його до переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки раніше судимий.

Встановлені обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу підозрюваному, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, суд враховує також дані про особу ОСОБА_1 , який має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, не працює, неодружений, а тому слідчий суддя приходить до висновку про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 цього Кодексу, і на який вказує слідчий;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі перелічені у ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 години по 06.00 годину, у межах строків досудового розслідування, поклавши на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, оскільки застосування такого запобіжного заходу може запобігти можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеному ризику.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 години по 06.00 годину за адресою АДРЕСА_2 , у межах строків досудового розслідування, тобто до 21.07.2019 року включно, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого/прокурора/суду за першою вимогою;

2. Не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого/суду у період часу з 21.00 години по 06.00 годину наступного дня;

3. Не відлучатися із Херсонської області без дозволу слідчого/прокурора/суду

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: невідкладно прибути до місця свого проживання та у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, за клопотанням прокурора запобіжний захід може бути змінено на більш тяжкий.

Строк дії ухвали обчислюється з 27.05.2019 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 22.07. 2019 року о 00-00 годині.

Копію ухвали направити до органів внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.О.Кириленко