Постанова № 8200226, 30.04.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.09Справа №2а-4058/09/5/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Сидоренко Д.В. , при секретарі Джигіль В.Є.

розглянув за участю представників сторін

від позивача - Літовченко Ігор Володимирович, довіреність № 21\10\10-0 від 08.01.09р.головний державний податковий інспектор,

від відповідача – не з’явився,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Красноперекопської об'єднанної державної податкової інспекції в АР Крим

до Малого приватного підприємства "Ларіса"

про стягнення податкового боргу у сумі 166,39 грн.

Обставини справи : Красноперекопська об'єднанна державна податкова інспекція в АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Малого приватного підприємства "Ларіса" (далі відповідач) заборгованості в сумі 166,39грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не подана декларація з податку на прибуток підприємств, у зв’язку з чим до нього застосовані штрафні санкції.

Представник позивача під час судового засідання наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином.

Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 12.03.1996 року зареєстрований Виконавчим комітетом Красноперекопської міської ради як юридична особа.

12.03.1996 року відповідач взятий на облік платника податків у Красноперекопської об'єднанної державної податкової інспекції в АР Крим.

03.03.2006р. Красноперекопською об'єднанною державною податковою інспекцією в АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, в ході якої виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон № 2181), а саме: неподання відповідачем декларації з податку на прибуток підприємств.

Результати перевірки знайшли відображення в акті № 107 від 03.03.2006р.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004681500/0 від 03.03.2006р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток підприємств в сумі 170,00грн., з яких відповідачем сплачено добровільно 3,61 грн.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Зазначене податкове повідомлення-рішення, у зв’язку з неможливістю його вручення відповідачу розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт позивача від 18.09.2006 року, (а.с. 26).

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджений податковий борг.

09.02.2007року першим заступником начальника Красноперекопської ОГНІ прийняте рішення № 23894112 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом, з урахуванням часткової сплати, становить 166,39 грн., що підтверджується розрахунком суми позову та довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом (а.с. 3).

Законом України “Про оподаткування прибутку підприємств”, зокрема пунктом 20.1 статті 20 встановлено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За згодою представника позивача в ході судового засідання, яке відбулось 30.04.2009р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 05.05.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства "Ларіса" (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, мкр. 8,буд.6,кв.85; ЄДРПОУ 23894112) на користь Державного бюджету (р/р 31116009700020, код податку 11021000, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740735) 166,39 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Сидоренко Д.В.