Ухвала суду № 82002004, 24.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11343/18 1-кс/335/3555/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., прокурора Мірзоян Т.В., слідчих Крокосюк А.В., Тихий С.О., захисника – адвоката Ткаченко Д.С., розглянувши клопотання заступника начальника управління прокуратури Запорізької області Булавіна С.О. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника управління прокуратури Запорізької області Булавін С.О. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12014080020001068 від 29.03.2014 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.2 ст.364 КК України, зазначивши наступне.

11.04.2019 слідчим на підставі доручення процесуального керівника у кримінальному проваджені, із застосуванням технічних засобів, було повідомлено підозрюваному ОСОБА_1 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (у порядку ст. 290 КПК України).

В цей же день, підозрюваному ОСОБА_1 , в порядку ст. 135 КПК України, із застосуванням технічних засобів, вручені повістки про виклик до СУ ГУНП в Запорізькій області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12014080020001068 від 29.03.2014, в порядку ст.290 КПК України, на 10.00 год. 15.04.2019, 10.00 год. 16.04.2019, 10.00 год. 19.04.2019

12.04.2019 слідчим на підставі доручення процесуального керівника у кримінальному проваджені, в порядку ст.135 КПК України, за допомогою телефонного дзвінку було здійснено виклик захисника підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Д.С., для вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (у порядку ст.290 КПК України).

В цей же день, не зважаючи на надані захисником ОСОБА_2 . запевнення, щодо явки до СУ ГУНП в Запорізькій області, для отримання зазначеного повідомлення, останній в обіцяний час не з`явився, повідомивши що перебуває у м. Бердянськ на слідчих діях, у зв`язку з чим повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (у порядку ст.290 КПК України) відправлене йому рекомендованим листом.

В свою чергу, 15.04.2019 у вказаний викликом час, ні підозрюваний, ні його захисник ОСОБА_3 Д.С., до СУ ГУНП в Запорізькій області не з`явились. В ході телефонної бесіди, адвокат Ткаченко Д.С. зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у АЗПСМ с. Бабаї центру первинної медичної допомоги №1 Харківського району і не з`явиться до органу досудового розслідування за отриманими викликами.

Разом з тим, захисник Ткаченко Д.С. відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, заявивши, що у отриманому ним повідомленні датою внесення відомостей до ЄРДР є 29.03.2019, а не 29.03.2014, мотивувавши свої дії тим, що це не є кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 і незважаючи на наявність у матеріалах кримінального провадження постанови про уточнення дати внесення відомостей до ЄРДР у деяких процесуальних документах, про що йому було повідомлено одразу після його заяви, покинув СУ ГУНП в Запорізькій області.

Вважає, що зазначені дії підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Ткаченко Д.С., свідчать про умисне та безпідставне затягування ними строку проведення досудового розслідування, і створенні перешкод у направленні у визначені законом строки даного кримінального провадження до суду для розгляду по суті, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Також зазначено, що проведеною у кримінальному провадженні комісійною судовою - медичною експертизою надано належну медичну оцінку стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 Так, згідно заключної частини експертизи зазначено, що перелічені у медичних довідках діагнози, лікування за якими проходить підозрюваний, не заважають залученню останнього до ознайомлення з документами, читанню, письму, копіюванню документів за допомогою технічних засобів, тобто вчиненню дій, необхідних при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

На теперішній час, ОСОБА_1 і його захиснику, офіційними листами із замовленням, а також на електронну адресу офісу і селищної ради були направлені виклики на 06,07,13,14 травня 2019 року, які проігноровані і захисником і ОСОБА_4 В ОСОБА_5 М.

Матеріалами виконаного у кримінальному провадженні доручення встановлено, що ОСОБА_1 постійно не проживає за вказаною у кримінальному провадженню адресою, і лише інколи з`являється до неї на один чи декілька днів, що фактично позбавляє орган досудового розслідування вручити останньому виклики особисто.

Таким чином, перелічені у клопотанні обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 , фактично не дотримався вимог п.5 ч.1 ст.138 КПК України, щодо поважних причин неявки до органу досудового розслідування на виклик, адже визначений у нього медичний діагноз не відноситься до тяжких хвороб, а медичний заклад у якому він проходив лікування на денному стаціонарі він міг залишити у будь - який час.

Враховуючи наведене, а також той факт, що на теперішній час ОСОБА_1 і його захисник всіляко ухиляються від отримання повісток про виклик, при цьому підозрюваний фактично не мешкає за вказаною у кримінальному провадженні адресою, а нове постійне місце мешкання органу досудового розслідування не повідомляє, очевидним є факт ухилення підозрюваного і його захисника від органу досудового розслідування, що у свою чергу призводить до порушення ст.28 КПК України, в частині розумності строків проведення процесуальних дій.

Обсяг матеріалів, які надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні складає 10 (десять) пронумерованих томів з описами.

Таким чином, вважає дії сторони захисту, а також надані ними медичні документи, як засобом затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні і способом ухилення від передбаченої законом кримінальної відповідальності, а тому враховуючи досить невеликий обсяг матеріалів кримінального провадження, а саме 10 томів провадження (з яких два томи менш ніж по 100 аркушів кожен), беручи до уваги, що стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

За наведених вище підстав, сторона обвинувачення вважає, що сторона захисту своєю поведінкою зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо розумних строків виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень та просить суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28 травня 2019 року (у період з дня винесення ухвали до 28.05.2019, щоденно з 10:00 до 18:00 години), після спливу якого сторона захисту кримінального провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисник ОСОБА_6 Сергійович вважатимуться такими, що реалізували своє право доступу до матеріалів кримінального провадження № 12014080020001068 від 29.03.2014.

У судовому засіданні слідчі та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити його та встановити строк для ознайомлення, зазначений у клопотанні.

Захисник – адвокат Ткаченко Д.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, пояснивши, що у документах (дорученні (згідно вимог ст.ст. 36, 40, 278 КПК України) № 04/2/4-2673-18 від 11.04.2019; дорученні щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (у порядку ст.290 КПК України) № 04/2/4-2673-18 від 11.04.2019) зазначено кримінальне провадження внесене до ЄРДР 29.03.2019, якого не існує взагалі та на думку захисника ці документи не є підтвердженням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12014080020001068 від 29.03.2014, за яким повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.2 ст.364 КК України. Також зазначив, що постанова про внесення уточнення дати по вказаному кримінальному провадженні від 11.04.2014 є нікчемною та взагалі не передбачена нормами КПК України. У зв`язку з чим, вважає, що він та підозрюваний ОСОБА_1 не повідомлені про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, у законний спосіб, а відтак просить відмовити у задоволенні клопотанні в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 , який належним чином викликався у судове засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Виходячи із вищезазначених вимог КПК України, враховуючи належне повідомлення про місце і час проведення судового засідання, строків розгляду такого клопотання, суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутності підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до клопотання, вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014080020001068 від 29.03.2014, за яким повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.2 ст.364 КК України.

Обсяг матеріалів, які надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні складає 10 (десять) (з яких два томи менш ніж по 100 аркушів кожен) пронумерованих томів з описами.

11 квітня 2019 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було завершено, а зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, відкриті стороні захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Ткаченко Д.С., які так і не розпочали ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що у вказаних документах зазначено кримінальне провадження внесене до ЄРДР 29.03.2019, якого не існує взагалі та на думку захисника ці документи не є підтвердженням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12014080020001068 від 29.03.2014, за яким повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.2 ст.364 КК України.

Разом з тим, встановлено, що у процесуальних документах, а саме: дорученні (згідно вимог ст.ст. 36, 40, 278 КПК України) № 04/2/4-2673-18 від 11.04.2019; дорученні щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (у порядку ст.290 КПК України) № 04/2/4-2673-18 від 11.04.2019 зазначено дату реєстрації в ЄРДР 29.03.2019.

Постановою заступника начальника управління прокуратури Запорізької області Булавіна С.О. від 11.04.2019 про уточнення дати внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні, було встановлено, що справжня дата реєстрації кримінального провадження № 12014080020001068 у вказаних процесуальних документах є «29.03.2014».

Факт належного повідомлення з вищезазначеними документами підозрюваного та його захисника підтверджено відповідними доказами, які додані до клопотання (підтвердження про вручення повісток, направлення поштою рекомендованою кореспонденцією на відповідні адреси, які містяться в матеріалах справи тощо). Разом з тим, цього не спростовує і сам захисник у судовому засіданні. А його доводи, що ці документи не є підтвердженням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12014080020001068 від 29.03.2014, оскільки зазначена дата реєстрації до ЄРДР «29.03.2019», а постанова про внесення уточнення дати – взагалі не передбачена нормами КПК України, суд не бере до уваги, оскільки вважає їх безпідставними.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 25.04.2019 аналогічне клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишено без задоволення, оскільки було встановлено, що подано передчасно, зокрема без врахування стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_1

Висновком експерта №131/к від 17.05.2019 встановлено, що перелічені у медичних довідках діагнози, лікування за якими проходить підозрюваний, не заважають залученню останнього до ознайомлення з документами, читанню, письму, копіюванню документів за допомогою технічних засобів, тобто вчиненню дій, необхідних при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Ткаченка Д.С., зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Ткаченко В.М. надано достатньо часу для ознайомлення, створено умови для ознайомлення, однак вони на теперішній час зволікають з ознайомленням, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження складають собою 10 томів, з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Ткаченко Д.С. термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12014080020001068 від 29.03.2014 до 30 травня 2019 року включно.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника управління прокуратури Запорізької області Булавіна С.О. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику – адвокату Ткаченко Дмитру Сергійовичу термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12014080020001068, внесеному до ЄРДР 29.03.2014, до 30 травня 2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.А. Крамаренко