Ухвала суду № 82001985, 21.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20141/19

Провадження № 1-кс/761/14140/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В.,

за участю слідчого - Македонського В.П.

секретаря - Вергелес Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» в інтересах якого діє арбітражний керуючий Чорній Мар*ян Володимирович, про скасування арешту на нерухоме майно, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 42015100000000795 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Свої вимоги заявники обгрунтовують тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 42015100000000795, за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні необгрунтовано накладено арешт на перелік нерухомого майна, власником якого є Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий».

Представник володільця арештованого майна, арбітражний керуючий Чорній М.В., у судове засідання не з*явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання та скасування арешту заперечував, оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, вже знаходиться на розгляді суду, тобто вказане питання знаходться поза межами компетенції слідчого судді .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього документи, заслухавши слідчого, приходить до наступного висновку.

За матеріалами, наданими слідчим встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015100000000795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191. ч. З ст. 209. ст. 218-1. ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1. ч. З ст. 365-2 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

23.03.2017в ході досудового розслідування у даному провадженні за клопотанням слідчого слідчим суддею накладено арешт на нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька. буд. 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25071446112. право колективної власності зареєстровано за ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий» (код ЄДРПОУ 00274878).

10.10.2018у даному провадженні колишньому в.о. Голови правління ПАТ «УПБ» ОСОБА_1 повідомлено про підозру про вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Зміст повідомлення про підозру серед іншого містить виклад обставин про незаконне відчуження в.о. Голови правління ПАТ «УПБ» (далі - Банк) ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Аурум Фінанс» прав вимог за кредитними договорами № 130 від 14.04.2016 та № 42 від 04.06.2009, укладеними між Банком та ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий». Зобов`язання за даними кредитними договорами були забезпечені нерухомим майном ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий», на яке ухвалою слідчого судді від 23.03.2017 накладено арешт.

Разом з тим, 28.11.2018 року процесуальним керівником у даному провадженні із кримінального провадження № 42015100000000795 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, тобто матеріали досудового розслідування в тому числі щодо обставин незаконного відчуження на користь ТОВ «ФК Аурум Фінанс» прав вимог за кредитними договорами № 130 від 14.04.2016 та № 42 від 04.06.2009. укладеними між Банком та ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий». Виділеному провадженню присвоєно № 22018000000000349.

29.11.2018відповідно до доручення процесуального керівника слідчим повідомлено підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Дьякову О.К. про завершення досудового розслідування у провадженні № 22018000000000349 та надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення. На даний час триває ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

01.04.2019обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22018000000000349 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України направлено до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

13.05.2019 суддею Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтовою С.М. проведено підготовче засідання розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22018000000000349 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України та призначено судовий розгляд на 17:00 21.05.2019.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день надходження клопотання, здійснюється провадження в суді першої інстанції та саме головуючим суддею у справі (колегією суддів) може бути здійснена як перевірка наявності підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення як арешт майна, законності його затримання, так і звільнення особи з-під варти тощо.

Так, нормами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказане клопотання не може бути предметом розгляду слідчого судді, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідним клопотанням в рамках судового розгляду до відповідного суду.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотанняТовариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» в інтересах якого діє арбітражний керуючий Чорній Мар*ян Володимирович, про скасування арешту на нерухоме майно, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 42015100000000795 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.03.2017 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Трубніков