Рішення № 82001937, 27.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10892/18

пр. № 2/759/1514/19

27 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської РДА у м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2018 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що у 2014 р. мати дітей - ОСОБА_4 померла, а батько дітей відповідач по справі самоухилився від виховання дітей, почав зловживати алкогольними напоями, у зв`язку з чим діти наразі проживають зі своїми дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що під час спілкування працівника служби дітей Святошнської РДА з дітьми, останні підтвердили, що їх батько ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не цікавиться їх навчанням, матеріально їх не забезпечує, їх вихованням займаються дідусь та бабуся зі сторони батька.

Також, позивач вказує, що при неодноразових бесідах працівників Служби з відповідачем ОСОБА_1 , останній визнав свою залежність від алкогольних напоїв, проте, на жодну пропозицію щодо безкоштовного лікування від алкогольної залежності, відповідач не погодився. У зв`язку з чим представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу до досягнення дітьми повноліття, передати неповнолітнюї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Святошинської РДА для подальшого їх влаштування.

Ухвалою суду від 18.07.2018 р. відкрито провадження у справі.

Підготовче засідання поведено, завершено, справа призначено до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (ас. 49). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач до суду не з`явився, який повідомлявся судом належним чином, відзив на позову суду не подав (ас. 31, 45), а тому суду на підставі ст. 280 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Подільської РДА у м. Києві в судове засідання не з`явилась, направила листа в якому просила розглянути справу за його відсутності (ас. 43).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_1 та громадянка ОСОБА_4 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2002 р. (ас. 5, 6, 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (ас. 9).

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , проте, фактично проживають зі своєю бабусею, громадянкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з Акту обстеження умов проживання від 07.06.2018 р. (ас. 23).

Судом встановлено, що відповідно до висновку від 12.07.2018 р., Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з підстав самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями, навчанням та розвитком дітей не цікавиться (ас. 24-26).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, утриманню та розвитку своїх дітей, витрат по їх утриманню не несе, участі у їх вихованні не приймає, уникає зустрічей з дітьми.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

У зв`язку з чим, також підлягають задоволенню вимоги про передачу неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, для подальшого їх влаштування.

При цьому, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, вказавши отримувача аліментів державний заклад або фізичну особу, які будуть опікуватися дітьми, є передчасними, оскільки позивачем суду не надано відомостей про призначення органами місцевого самоврядування опікуна над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, не встановлено юридично визначену особу на користь якого необхідно стягувати аліменти, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення вимог в цій частині.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведенні відповідно до ст. 81 ЦПК України частково, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 136, 164, 165, 167 СК України, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської РДА у м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, для подальшого їх влаштування.

В іншій частині позову відмовити.

За письмовою заявою відповідача, поданої до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: