Ухвала суду № 81999050, 27.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4479/18

Провадження № 2/645/289/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання - Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк».

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від представника відповідача Кандиби Т.О. надійшла заява, в якій остання просе в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та проводити дане судове засідання за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 04.08.2010 року в сумі 52446,62 грн..

В позовній заяві представник позивача посилається на те, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року позовні вимоги банку були задоволені, проте відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором. Постановою Харківського апеляційного суду від 20.05.2019 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року скасовано, в задоволенні позовних вимог банку відмовлено.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на те, що під час розгляду цивільної справи необхідно отримати особисті пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне визнати його явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання на 25 червня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити Акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя –