
Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3538/17
Провадження № 2-о/644/21/19
27.05.2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.
за участю секретаря - Яковлевої М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 644/3538/17 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заінтересована особа Харківська міська рада, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою в якій просив визнати спадщину померлого ОСОБА_1 , а саме транспортний засіб Daewoo Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , відумерлою.
В обґрунтування заяви зазначив, що 21 квітня 2008 року закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" правонаступником щодо прав та обов`язків якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № DN81АR55720155 відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 77059,70 грн.
В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором ОСОБА_1 передано в заставу належне йому рухоме майно, транспортний засіб Daewoo Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, про що стало відомо з ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16.09.2015 року.
На дату смерті заборгованість за кредитно-заставним договором складала 334548,00 грн.
У власності померлого залишилось майно передане у заставу Daewoo Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 .
На день смерті ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_1 , що і є місцем відкриття спадщини.
Таким чином, майно померлого, в тому числі п транспортний засіб Daewoo Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , має бути визнане відумерлою спадщиною і перейти у власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області.
Представник заявника в судовому засідання не з`явився, ро час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.
Харківська міська рада про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, у судове засідання представника не направила, причини неявки суду не повідомила.
Четверта Харківська державна нотаріальна контора про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, у судове засідання представника не направила, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання спадщини відумерлою.
Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" правонаступником щодо прав та обов`язків якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № DN81АR55720155 відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 77059,70 грн.
В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором ОСОБА_1 передано в заставу належне йому рухоме майно, транспортний засіб Daewoo Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 . (а.с. 7-11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом № 11300 від 09.08.2014 р. про його смерть (а.с. 90)
ОСОБА_1 за життя був зареєстрованим у АДРЕСА_1 , що і є місцем відкриття спадщини.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2015 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача. (а.с. 4)
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Заявник 29.01.2016 року звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з претензією кредитора.
За повідомленням Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_1 зведено спадкову справу №70/2016 на підставі претензії кредитора, інших заяв щодо прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило.
Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.
Враховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , а також враховуючи, право кредитора спадкодавця звернутися до з заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, суд вважає, що вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою, що складається з рухомого майна автомобіля марки Daewoo Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1
державний номерний знак НОМЕР_2 є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 229, 259, 263, 264, 273, 293, 294, 347-353 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заінтересовані особи Харківська міська рада, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вигляді автомобіля марки Daewoo Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 27.05.2019 р.
Заявник: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570;
Заінтересована особа: Харківська міська рада - 61200, м. Харків майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243;
Третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора - 61089, м. Харків вул. Біблика, 57, код ЄДРПОУ 02900653.
Суддя:
Судове рішення № 81998881, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/3538/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: