Постанова № 81998808, 22.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/1900/19

Провадження № 3/644/742/19

22 травня 2019 р.

Справа № 644/1900/19

н/п 3/644/742/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2019 року о 00 годин 15 хвилини біля будинку № 120 по пр. Олександрівському в м. Харкові Назлуї Хамед повторно протягом року керував автомобілем марки «Mercedes Benz C 220», номерний знак ( НОМЕР_1 , у якого був неосвітлений задній номерний знак у темну пору доби.

Назлуї Хамед в судові засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду з судовою повісткою, який був направлений за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, та повернутий суду з інших причин, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (в) ПДР України, так як він керував автомобілем, у якого був неосвітлений задній номерний знак, і його провина у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214645 від 23 лютого 2019 року (а.с. 1);

-копією постанови серії ЕАВ № 589976 від 11 вересня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинено правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь – якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко