Ухвала суду № 81998724, 14.05.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/2094/16-ц

провадження № 2/631/95/19

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

14 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М`ячиної Ю.В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача – Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності, посвідченої секретарем Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Сизовою А.В. 29.06.2016 року та зареєстрованою у реєстрі за № 58, звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача – Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить визнати за позивачем, як за колишнім членом КСП «Знамя» право на земельну ділянку (пай) в розмірі 6,52 в умовних кадастрових гектарах, з земель резерву або запасу Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та стягнути з відповідача на її користь сплачену суму судового збору.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно. Представник позивача ОСОБА_2 . на адресу суду направила клопотання, що було зареєстроване 26.04.2019 року за вхідним № 2991/19-вх., відповідно до якого просила суд витребувати від відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області - рішення Старовірівської сільської ради народних депутатів від 15.05.1995 року та копію Державного акту на право колективної власності на землю КСП « Знамя» та копію списку – додатку до нього. Розгляд даного клопотання просила провести без участі позивача та представника позивача.

Представник Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання також не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся належним чином Причини своєї неявки до суду не повідомили.

Представник Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно. Через канцелярію суду сільський голова ОСОБА_3 надав заяву за вхідним № 2147/19-вх. відповідно до якої просив суд розгляд справи провести без участі представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею, як за колишнім членом КСП «Знамя» право на земельну ділянку (пай) в розмірі 6,52 в умовних кадастрових гектарах, з земель резерву або запасу Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

У зв`язку з відсутністю у позивача можливості надати в якості доказів по справі рішення Старовірівської сільської ради народних депутатів від 15.05.1995 року та копію Державного акту на право колективної власності на землю КСП « Знамя» та копію списку – додатку до нього, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування вищевказаних доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач позбавлена можливості надати вказані в клопотанні документи, які є доказами по справі, клопотання представника позивача – Чернишової О.Ю, про витребування доказів по справі слід задовольнити.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 – 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – Чернишової О.Ю. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області (вул. Гагаріна, 7, смт Нова Водолага, Харківської області) рішення Старовірівської сільської ради народних депутатів від 15.05.1995 року та копію Державного акту на право колективної власності на землю КСП « Знамя» та копію списку – додатку до нього.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 – років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача – Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай), що розглядається в порядку загального позовного провадження на 11 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська