Ухвала суду № 81997826, 27.05.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/832/19

Провадження № 1-кс/617/424/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області – Глоба М.М.,

при секретарі – Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019220260000506 від 22 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

24 травня 2019 року старший слідчий СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із вказаними клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 21 травня 2019 року до Вовчанського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 21 травня 2019 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у дворі домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем ТМ "MITSUBISHI PAJERO SPORT", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на території двору вищевказаного домоволодіння та який належить ОСОБА_2

21 травня 2019 року вказаний факт зареєстровано в ЖЄО Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області за № 2198.

22 травня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області Поляковим А.О. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220260000506 за попередньою правовою кваліфікацією – ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_2 і встановлено, що він являється власником трьох домоволодінь підряд по АДРЕСА_1 , а саме № 6, № 8 та № 10. За вищевказаною адресою він мешкає майже постійно. Також на території вказаного домоволодіння проживає ОСОБА_1 з 2017 року. Вона виконує підсобні роботи по господарству, по городу, в саду, за його відсутності доглядає за будинком та територією вказаного домоволодіння. Вищевказані території домоволодінь не мають перегородок між собою і являють собою суцільне домоволодіння. На територіях домоволодінь № 6 та № 8 розташовуються житлові будинки, а на території домоволодіння № АДРЕСА_1 знаходиться вся техніка та інші особисті господарські речі. 19 травня 2019 року у другій половині дня ОСОБА_2 поїхав по особистих справах до м. Харків. ОСОБА_3 залишилася вдома сама. 21 травня 2019 року, близько 18 год. 00 хв. до ОСОБА_2 на мобільний телефон зателефонував невідомий йому номер. В ході розмови йому представився чоловік як працівник поліції і запитав у ОСОБА_2 чи є у його власності автомобіль ТМ «MITSUBISHI PAJERO SPORT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_2 відповів, що так, у нього у власності є вказаний автомобіль. Після чого працівник поліції в телефонній розмові повідомив ОСОБА_2 про те, що вказаний автомобіль було викрадено (угнано) із подвір`я його домоволодіння АДРЕСА_1 і повідомив про те, що вказаний автомобіль було знайдено в с. Землянки, Вовчанського району, Харківської області. Після чого ОСОБА_2 вирішив їхати до с. Бочкове. Приїхавши у с. Землянки він побачив свій автомобіль. Автомобіль на той момент часу мав механічні пошкодження, а саме: пошкоджене переднє праве колесо (повністю пошкоджена шина та диск колеса); вм`ятина на передньому бампері; з переду відсутній державний реєстраційний номер; пошкоджена планка для тримання номерного знаку; пошкоджене праве крило із деформацією; пошкоджений лівий задній протитуманний ліхтар; весь автомобіль мав незначні пошкодження лакофарбового покриття; пошкоджена ліва сторона заднього бамперу. Також двигун працює у аварійному стані, оскільки горить лампа застереження двигуна.

ОСОБА_2 повідомив, що вищевказаний автомобіль ТМ «MITSUBISHI PAJERO SPORT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за документами належить ПП «ТЕХКОМСЕРВІС», генеральним директором якого являюся він – ОСОБА_2 На даний момент часу вказане підприємство жодної діяльності не здійснює (вже на протязі останніх 10 років), однак офіційно воно існує. Вказаний автомобіль ОСОБА_2 придбав у 2006 році у офіційного діллера у м. Харків. На вказаному автомобілі їздив лише ОСОБА_2 Протягом останніх років вказаний автомобіль в період, коли ОСОБА_2 на ньому не їздив зберігався на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 . Автомобіль станом на 19 травня 2019 року, коли ОСОБА_2 їхав до м. Харків перебував у відмінному, технічно-справному стані, жодних механічних пошкоджень він не мав.

Коли ОСОБА_2 19 травня 2019 року їхав до м. Харків, то автомобіль стояв на території двору вищевказаного домоволодіння. Ключі від вказаного автомобіля знаходилися у будинку, котрий розташовується на території домоволодіння АДРЕСА_1 . До вказаного будинку ОСОБА_1 мала вільний доступ, оскільки вона там проживала.

Також ОСОБА_2 сказав, що коли він приїхав додому, то ОСОБА_1 йому розповіла, що до неї вночі 21 травня 2019 року в гості приїздила її подруга – ОСОБА_4 разом із її другом ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Просив надати доручення атестованому судовому експерту-автотоварознавцю - Гладких Сергію Івановичу, для проведення судової авто-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) визначити середню ринкову вартість станом на 21 травня 2019 року автомобілю «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0 GLS», легковий універсал-В, чорного кольору, 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяв у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутності.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні слідчого відділу Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12019220260000506 від 22 травня 2019 року, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчим доведено про необхідність призначення судової експертизи.

При цьому, згідно п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Аналізуючи зміст вказаної норми процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення судової експертизи атестованому судовому експерту-автотоварознавцю - Гладких Сергію Івановичу, для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019220260000506 від 22 травня 2019 року – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019220260000506 від 22 травня 2019 року судову авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручити атестованому судовому експерту-автотоварознавцю - Гладких Сергію Івановичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити такі питання: 1) визначити середню ринкову вартість станом на 21 травня 2019 року автомобілю «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0 GLS», легковий універсал-В, чорного кольору, 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області Полякова А.О. надати експертам для дослідження – копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0 GLS», р.н. НОМЕР_1 ; матеріали кримінального провадження № 12019220260000506 від 22 травня 2019 року (за клопотанням експерта).

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений – старшому слідчому СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області Полякову А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя –