Ухвала суду № 81997610, 27.05.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року Провадження №2-сз/425/9/19

Справа №425/3581/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про повернення суми помилково сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн.(а.с.1).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.04.2019 року, справа № 425/3581/18, провадження № 2/425/88/19 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження по справі (а.с.58).

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки позивачем при поданні позовної заяви сплачено 704,80 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с.1), а також беручи до уваги її відмову від позову, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 352,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 142, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у місті Рубіжному Луганської області повернути ОСОБА_1 (

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 352,40 гривень, який було сплачено згідно квитанції від 20.11.2018 року на рахунок 31216206012071, код отримувача: 37904431, МФО отримувача: 899998, назва послуги: бюджетний платіж, призначення платежу: *;101;2103913623;22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський