Вирок № 81997522, 22.05.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.05.2019

ЄУ № 420/4/19

Провадження №1-кп/420/54/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000437 від 16.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з повною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Сичов М.М.,

обвинувачена ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

12 жовтня 2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , розбирала свої особисті речі, які знаходились в клітчатій сумці, яку вона перевезла зазначеного дня від свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, де у в`язаному светрі білого кольору виявила білий поліетиленовий пакет в середині якого знаходились військові патрони – бойові припаси. Достовірно знаючи, що знайдені предмети належать до бойових припасів, володіння якими без спеціального дозволу заборонено законодавством, вирішила їх привласнити. Так, ОСОБА_1 знайдені патрони винесла з домоволодіння та сховала в очереті, навпроти домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігала без передбаченого законом дозволу до 15.12.2018 року.

15 грудня 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 забрала зі схованки в очереті залишені раніше бойові припаси з пакетом та в подальшому, з зупинки громадського транспорту, розташованої поблизу вулиці 8 Березня, смт. Білолуцьк, Новопсковського району Луганської області, в районі автокомплексу «Айдар», на попутному автомобілі марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , направилася до м. Старобільськ Луганської області.

15 грудня 2018 року, приблизно о 15 год. 50 хв., проїжджаючи територією блокпоста, який розташований на виїзді з с. Булавинівка, Новопсковського району Луганської області, для перевірки відповідних документів працівниками поліції зупинено автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , де в ході перевірки документів у ОСОБА_1 було встановлено відсутність документу, який посвідчує її особу.

В подальшому, на підставі добровільної згоди та письмового дозволу, проведено огляд особистих речей ОСОБА_1 , в ході якого виявлено та у послідуючому під час огляду місця події слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Шпак К.В. за участю двох понятих вилучено предмети, які за зовнішніми ознаками нагадують набої до автоматичної зброї калібром 5,45х39 мм у кількості 39 штук та калібром 7,62х54 мм у кількості 1 штука, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №19/113/6-3/618 е від 27.12.2018 року, є бойовими припасами, військовими патронами проміжного типу у кількості 39 штук, які придатні до стрільби та гвинтівочним патроном зразка 1908 року у кількості 1 штука, який придатний до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення злочину та пояснила, що дійсно 12.10.2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв. розбираючи особисті речі співмешканця, який помер, в клітчатій сумці, у в`язаному светрі білого кольору виявила білий поліетиленовий пакет в середині якого знаходились військові патрони – бойові припаси, які вона зберігала до 15.12.2018 року за місцем проживання. 15.12.2018 року вона забрала бойові припаси із схованки та на попутному автомобілі направилася до м. Старобільськ, Луганської області. Під час проходження перевірки, на території блокпоста, розташованого на виїзді з с. Булавинівка, Новопсковського району Луганської області, у неї було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет в якому знаходились набої до автоматичної зброї. Щиро розкаялася, просила суд не позбавляти її волі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 263 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченої, яка відповідно до ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, дані досудової доповіді про обвинувачену.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання із застосуванням статей 75, 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 122, 124 КПК України, з ОСОБА_1 слід стягнути витрати пов`язані з залученням експерта у сумі 572 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, ст.96-1,96-2 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо вона під час випробувального строку 02 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї зобов`язання на підставі ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта на загальну суму 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Речові докази по справі:

– патрони: у кількості 39 штук калібром 5,45х39мм., у кількості 1 штука калібром 7,62х54мм., які зберігаються у кімнаті зберігання зброї Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області - конфіскувати на користь Держави для подальшої передачі до збройних сил України.

– DVD-R диск з відеозаписом проведеного огляду місця події за участю ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

– DVD-R диск з відеозаписом проведеного слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: А.В. Чалий