Постанова № 81997420, 23.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2861/19

3/415/493/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тополівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, –

встановив:

11 березня 2019 року, приблизно о 20 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання – у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, вчинив сварку зі співмешканкою – потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 11 березня 2019 року, приблизно о 20 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного зі співмешканкою – потерпілою ОСОБА_2 – проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , дійсно, вчинив з потерпілою ОСОБА_2 словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт – не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. На теперішній час, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, зазначивши при цьому щодо – небажання відбувати такий вид адміністративного стягнення, як – громадські роботи, та – відсутності можливості сплати штрафу, розмір якого передбачено в межах санкцій вчиненого ним адміністративного правопорушення, - у зв`язку зі складним матеріальним становищем.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що 11 березня 2019 року, приблизно о 20 годині, її співмешканець – правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання – у квартирі АДРЕСА_3 вчинив із нею словесну сварку, в ході якої, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт – не зважав, чим примусив звернутися по допомогу до правоохоронних органів.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або - таке, що готується від 15 березня 2019 року (а.с.2) вбачається, що 15 березня 2019 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілої ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки її співмешканця - правопорушника ОСОБА_1 , який 11 березня 2019 року, приблизно о 20 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання – у квартирі АДРЕСА_3 вчинив словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу заявника нецензурною лайкою, на зауваження – не реагував.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду повідомлення потерпілої ОСОБА_2 , затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 16 березня 2019 року (а.с.2), вбачається, що 15 березня 2019 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілої ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки її співмешканця - правопорушника ОСОБА_1 , який 11 березня 2019 року, приблизно о 20 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання – у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу заявника нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити протиправні дії – не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.5), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. - письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або - таке, що готується від 15 березня 2019 року (а.с.2), Висновок за результатами розгляду повідомлення потерпілої ОСОБА_2 , затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 16 березня 2019 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП – вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, інвалідом – не являється, має постійне місце мешкання, утриманців – не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – не працює, втім, має постійне місце мешкання, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих тим безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, – в повному обсязі визнав свою провину, при цьому, зазначив щодо небажання відбувати такий вид адміністративного стягнення, як – громадські роботи, та – неможливості сплати штрафу, передбаченого в межах санкції вчиненого ним адміністративного правопорушення (у зв`язку зі складним матеріальним становищем), тощо, враховуючи також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень..

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч. 1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді адміністративного арешту, строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: