Рішення № 81997248, 22.05.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8113/19

Провадження № 2/417/195/19

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем україни

"22" травня 2019 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

в с т а н о в и в:

05.03.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 06.09.2013 року між кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-1968/06.09.2013-Кр, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 10000,00 грн. строком до 06.03.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49 % річних, що становить 6178,12 грн.

Відповідач протягом дії договору кредитування недобросовісно виконувала свої зобов`язання, частково проводила оплату за основною сумою кредиту та нарахованими відсотками, а тому має заборгованість у сумі 26944,00 грн., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 6897,33 грн. та заборгованості по відсотках у сумі 20046,67 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача Капелюх О.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Судом установлено, що 06.09.2013 року між кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-1968/06.09.2013-Кр, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 10000,00 грн. строком на 30 місяців, до 06.03.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49 % річних, що становить 6178,12 грн.

За згодою сторін (п.3.4 кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язалася до 15 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

06.09.2013 року між сторонами була укладена додаткова угода, згідно з п. 2 якої у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних із залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом, при цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

15.02.2019 року кредитним комітетом прийнято рішення про застосовання п. 2 додаткової угоди, а саме про перерахунок плати за користування кредитом та передачу справи до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 01.03.2019 року сума заборгованості за договором становить 26944,00 грн. ( за основною сумою боргу - 6897,33 грн., за відсотками - 20046,67 грн.).

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідач порушила зобов`язання, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 6897,33 грн. та процентів за користування кредитом у сумі 20046,67 , а всього 26944,00 грн.

Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 12, 13, 17, 81, 141, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 625, 1048, 1050 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Компаньйон» (вул. Першотравнева, 104/6, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113, код ЄДРПОУ 26341572 ) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитом у сумі 26944 (Двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Компаньйон» витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складене 27.05.2019 року.

Суддя: А.П. Чернік