Постанова № 81996595, 27.05.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7624/19

Провадження № 3/344/2662/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №294342 від 26.04.2019, 26.04.2019 о 19 год. 33 хв. в м.Івано-Франківську на перехресті вул. Тисменицька-Юності, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч з вул. Тисменицька на вул.Юності не надав дорогу транспортному засобу марки «Ford Focus», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Тисменицька. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину не визнав, вважає, що ДТП на перехресті вул.Юності-вул.Тисменицька у м.Івано-Франківськ трапилося не з його вини, а з вини водія автомобіля марки «Ford Focus» ОСОБА_2 Суду пояснив, що здійснював маневр повороту ліворуч з вул.Тисменицька на вул.Юності, не міг надати пріоритет в русі транспортному засобу «Ford Focus», що рухався в зустрічному напрямку по вул. Тисменицькій, оскільки вказаного авто не бачив, цей автомобіль різко на великій швидкості виїхав з-за великого вантажного автомобіля на зелений сигнал світлофора у той момент, коли він вже розпочав маневр повороту, та здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням «Daewoo Lanos». Перед виконанням маневру повороту переконався, що поворот э безпечним. Надав суду відео з місця події.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26.04.2019 ввечері рухався з сім`єю автомобілем «Ford Focus» по головній дорозі вул.Тисменицькій у м.Івано-Франківській. Вказана дорога має 3 смуги руху в одному напрямку. Рухався в лівій смузі, а в середній їхав вантажний автомобіль (фура). Перед світлофором перелаштувався в середню смугу руху і перетинав перехрестя на зелений сигнал світлофора, рухаючись прямо по головній дорозі. Зненацька перед ним виїхав автомобіль «Daewoo Lanos» , який з зустрічної смуги повертав наліво, не надавши йому переваги у русі. Зіткнення уникнути не вдалося, автомобілі отримали вказані механічні ушкодження.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис події, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, його вина у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №294342 від 26.04.2019, схемою місця ДТП від 26.04.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , усними поясненнями останніх, наданими в судовому засіданні, відеозаписом, переглянутим в судовому засіданні.

Як вбачається з відеозапису події ДТП, переглянутого в судовому засіданні, водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_1 до початку здійснення маневру повороту ліворуч мав можливість побачити у зустрічному напрямку руху в різних смугах одночасно вантажний автомобіль в середній смузі та автомобіль «Ford Focus» в смузі, що ближче центру дороги, що рухався на зелений сигнал світлофора прямо. В той час, коли чітко видно обидва автомобілі, що наближаються до перехрестя на зустрічній смузі руху на зелений сигнал світлофора, водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_1 розпочав виконання маневру повороту ліворуч, не надавши переваги в русі транспортному засобу «Ford Focus», що рухався у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_1 відбулося зіткнення автомобілів, автомобілі отримали значні механічні ушкодження.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106- 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко