Постанова № 81996574, 27.05.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/460/19

Провадження № 3/386/156/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 18.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , стан здоров`я задовільний, громадянина України, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року правопорушника ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення стягнення у виді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт , а також стягнуто з нього судовий збір в дохід держави.

В постанові суду від 13 травня 2019 року наявна описка, а саме – не зазначено конкретної суми судового збору, яка підлягає стягненню з правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст..7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 гривня.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав:

Оскільки положенняКУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 13 травня 2019 року, з якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року у справі №386/460/19, провадження № 3/386/156/19, зазначивши суму судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини постанови: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок на рахунок 31218206011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі,-22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації до ходів бюджету- 22030101, Призначення платежу: ОСОБА_2 В.О. ідентифікаційний номер –2670413458.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.