Ухвала суду № 81996496, 21.05.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/418/17

Провадження № 2/354/185/19

У Х В А Л А

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді: Польської М.В.

секретаря: Калинчук І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у липні 2017 року до суду із вищевказаною позовною заявою.

В даних правовідносинах не йде мова про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, а про стягнення з відповідача заборгованості з прострочених процентів за договором про надання споживчого кредиту.

А отже, спірні правовідносини не містять виключної підсудності за об`єктом нерухомого майна, а тому зважаючи на норми ст.27 ЦПК України, це є загальна підсудність за місцем знаходження відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області від 06.05.2019 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.07.2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

21.05.2019 року в підготовче судове засідання представник позивача не з`явився.

Отже, ця справа не підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце реєстрації проживання відповідача за адміністративно-територіальним поділом відноситься до м.Івано-Франківська Івано-Франківської області, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, тому справа підлягає передачі для розгляду вказаному суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу №354/418/17, провадження №2/354/185/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11, 76000).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М.В.Польська