Ухвала суду № 81996233, 07.05.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/89/19

Провадження № 1-кс/216/2588/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

07.05.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Звьоздкіним С.О. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230002262 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Звьоздкіна С.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

11.12.2018 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від голови Довгинцівської районної в місті ради надійшло письмове повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що невстановлена особа шляхом підробки та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, шляхом обману заволоділа нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим спричинивши матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

В ході досудового слідства встановлено, що 12.09.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною. 12.10.2018 вказане рішення суду набрало законної сили. Однак, 19.09.2018 в реєстрі прав власності на нерухоме майно було зареєстровано право власності на спадщину номер: 1188, видане 19.09.2018 державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , прийняла особа, яка згідно наданого нею паспорту НОМЕР_1 виданого Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області від 28.02.2015, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Херсон. Згідно штампу у паспорті ОСОБА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 вказана особа була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а на момент оформлення спадщини, за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді виконкому Довгинцівської у місті ради, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрована не була. Згідно відповіді начальника Корабельного РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області за обліками вказаного підрозділу ОСОБА_1 не значиться. Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради в Реєстрі територіальної громади м. Херсона відсутні відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1

Таким чином, в ході досудового слідства не надалося можливим встановити особу, яка набула право власності на вказану квартиру під ім`ям ОСОБА_1 , та місце її знаходження.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_3 , який за родом своєї діяльності здійснює операції з нерухомим майном надавав послуги невстановленій слідством особі з продажу квартири АДРЕСА_1 . Будучи допитаним ОСОБА_3 показав, що зустрічався із вказаною невстановленою особою за вищевказаною адресою, а також біля будівлі Сьомої криворізької нотаріальної контори, розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36А.

На теперішній час, з показань ОСОБА_3 слідує, що в нього відсутні контактні дані невстановленої особи, за усною домовленістю з якою він здійснював продаж квартири, при цьому з показань ОСОБА_3 вбачається, що він неодноразово спілкувався з невстановленою особою за допомогою мобільного зв`язку.

Крім того встановлено, що квартиру АДРЕСА_1 . Європейський купило подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому не виключена можливість того, що вказані особи (разом або один з них) можуть бути спільниками особи, яка незаконно набула права власності на вказану квартиру під ім`ям ОСОБА_1

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_4 .

При цьому також встановлено, що виконком Довгинцівської у місті ради під час здійснення процедура визнання спадщини відумерлою, 05.04.2018 звернувся до Криворізької міської газети «Червоний гірник» з заявкою про розміщення у вказаній газеті оголошення про неприйняту спадщину, в якому була вказана адреса неприйнятої спадщини, а саме АДРЕСА_1 . 12.04.2018 Вказане оголошення було опубліковане в газеті «Червоний Гірник ». Тому існує велика ймовірність того, що особам причетним до незаконного заволодіння майном розташованим за адресою АДРЕСА_1 , стало відомо про вказане майно саме з оголошення в газеті, заявку на яке було подано 05.04.2018.

Таким чином, у органів досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого, як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, яка відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Органами досудового слідства не виключається можливість того, між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, одна з яких здійснювала перемовини щодо продажу квартири, а інша під ім`ям ОСОБА_1 незаконно набула право власності на квартиру, відбувалися телефонні розмови, у зв`язку з цим необхідна інформація про їх телефонні з`єднання, як абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити особу або осіб, які вчинили шахрайські дії з квартирою, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в ПрАТ «Київстар», за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 53-53А (засоби зв`язку телефон - 0442090070, факс - 0442322184, електронна пошта -info@kyivstar.net), а саме про телефонні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу: з 00.00 години 05.04.2018 по 00:00 годин 06.05.2019.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ "Київстар" - особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Звьоздкіна С.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Артеменку Андрію Всеволодовичу; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ємельянову Роману Олександровичу; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Левенко Василю Юрійовичу; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Колісніченку Андрію Олександровичу, помічнику оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції Єфремову Дмитру Вікторовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 години 05.04.2018 по 00:00 годин 06.05.2019, з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53-53А.

2. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, транзакція грошових коштів), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонент А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент А (абонент А).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентам А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 07.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя М.В. Бутенко