Ухвала суду № 81996026, 24.05.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/269/19

Провадження №2-во/198/2/19

24.05.2019

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 травня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., з власної ініціативи, в порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про передачу справи на розгляд за підсудністю , постановленій 01 квітня 2019 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О.,

В с т а н о в и в:

01.04.2019 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. постановлено ухвалу про передачу цивільної справи № 198/269/19 за позовом ТОВ »Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів « м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпро (ас. 35, 36).

Разом з тим, при постановлені даної ухвали суддею допущена описка в найменуванні суду до якого за підсудністю слід передати на розгляд вказану справу, а саме замість «до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська» в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено »до Кіровського районного суду м. Дніпро».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За викладених вище обставин, вважаю можливим виправити описку допущену при постановлені 01.04.2019 року ухвали про передачу справи за підсудністю, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильним найменуванням суду до якого за підсудністю слід передати на розгляд цивільну справу - «до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська», замість помилково вказаного «до Кіровського районного суду м. Дніпро».

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену при постановлені 01 квітня 2019 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. ухвали про передачу справи на розгляд за підсудністю, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильним найменуванням суду до якого слід передати справу за підсудністю - «до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська», замість помилково вказаного «до Кіровського районного суду м. Дніпро».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 24 травня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич