
Єдиний унікальний номер 341/926/19
Номер провадження 3/341/304/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року місто Галич
Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 077109 від 10.05.2019 року – ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: 02.05.2019 року близько 17 год. 00 хв. в с АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною – ОСОБА_2 , ображав її, вдарив, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, шкодує за вчинене домашнє насильство.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази, вважаю, що вина такого повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 077109 від 10.05.2019 року, заявою ОСОБА_3 (а.с.3) , рапортом Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 02.05.2019 року (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).
При накладенні адміністративного стягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.
Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), коб банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:Ю. Д. Максимчин
Судове рішення № 81995947, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/926/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: