Ухвала суду № 81995829, 24.05.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/588/19

Провадження №1-кс/193/225/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

24 травня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., з участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.., розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мазенко О.О., про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040580000211 від 05.05.2019, за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040580000211 від 05.05.2019, за ч.1 ст.121 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 05.05.2019 року до ЧЧ Софіївського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР м. Кривий Ріг був доправлений гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому були нанесенні тілесні ушкодження невідомими особами на території КЗ «Ордо-Василівський сільський клуб» який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Попередній діагноз: закритий перелом 8 ребра справа, розрив правої легені. Травматичний гемопневмоторакс справа.

Даний факт було зареєстровано до журналу єдиного обліку за № 1322 від 05.05.2019 року, та відомості внесені до ЄРДР, за №12019040580000211 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.05.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Keneksi» Е1 чорного кольору в якому мається сим-карта з мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

06.05.2019 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що 04.05.2019 року близько 23 години 50 хвилин на території КЗ «Ордо-Василівський сільський клуб» с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, який розташований за адресою вул. Весняна, 50 А, с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, останній під час бійки з малознайомими особами отримав тілесні ушкодження, після чого каретою швидкої допомоги був доставлений до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР м. Кривий Ріг з попереднім діагнозом закритий перелом 8 ребра справа, розрив правої легені, травматичний гемопневмоторакс справа. Також під час допиту було встановлено, що телефон марки «Keneksi» Е1 чорного кольору з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який був вилучений під часпроведення огляду місця за вище вказаною адресою належить потерпілому ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 06ю05.2019 року потрпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено закритий перелом 8 ребра справа, розрив правої легені. Травматичний гемопневматоракс справа.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Апостолівського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» Кутнього Д.О. та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд зазначеного клопотання без його участі та без застосування технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, враховуючи що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_1 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мазенко О.О., про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040580000211 від 05.05.2019, за ч.1 ст.121 КК України задовільнити.

Провести у кримінальному провадженні №12019040580000211 від 05.05.2019, за ч.1 ст.121 КК України судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Апостолівського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» (вул.Медична, 63, м.Апостолово Дніпропетровської області) Кутньому Д.О ..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яка давність спричинення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені при проведенні експертизи, утворитись за викладених обставин.

-Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження власноручно?

-Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: