Ухвала суду № 81995789, 24.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/6179/12

Провадження № 6/185/259/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за поданням державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Новікової О.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т АНОВИВ

Державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Новікова О.А. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов`язань, посилаючись на те, що на виконанні в Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче знаходиться виконавче провадження № ВП 51724232 з виконання виконавчого листа № 429/6179/12, виданого 16.10.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором № 156/710243 від 02.07.2008 року у розмірі 181648 грн. 94 копійки, яка складається з заборгованості по кредиту - 165 669,61 грн.; простроченої заборгованості по кредиту - 2402,42 грн.,: заборгованість по відсоткам - 1732,29 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам - 1786,01 грн.; простроченої заборгованості по пені, процентній ставці та комісійній винагороді - 58,60 грн. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано.

17 серпня 2016 року державним виконавцем зроблені запити до Управління Пенсійного Фонду України та до Фіскальної служби України. 25 жовтня 2016 р. за вих. № 02/ 50517 направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника відповідно до цієї постанови здійснюється відрахування із доходу боржника у відповідності до чинного законодавства.

08 квітня 2019 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , щодо перевірки майнового стану боржника, двері боржник не відчинив, майновий стан перевірити не вдалося, державним виконавцем був залишений виклик на 23.04.2019 року з`явитися до відділу Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

08 квітня 2019 року державним виконавцем направлене подання про примусовий привід боржника до Павлоградського відділу поліції, дільничним привід не було здійснено письмової відповіді не надано.

09 квітня 2019 року державним виконавцем повторно зроблені запити до Управління Пенсійного Фонду України та до Фіскальної служби України. Надійшла відповідь, що боржник офіційно отримує пенсію в сумі 1471,08 грн., у Павлоградському Управлінні Пенсійного Фонду, рахунки відкриті у банках відсутні, з боржника утримується борг на користь стягувана Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

09 квітня 2019 року державним виконавцем зроблений запит до Єдиного державного реєстру МВС України щодо рухомого майна зареєстрованим за боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухоме майно за боржником не зареєстровано.

01 квітня 2019 року до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло клопотання від стягувача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з проханням вжити заходів щодо тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за кордон, для забезпечення реального виконання рішення суду

Сторони у судове засідання не з`явилися. Державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Новікова О.А. надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) (далі Закон) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання своїх зобов`язань.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження у праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд –

У Х В А Л И В

У задоволенні подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Новікової О.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 , без вилучення паспорта громадянина України, до виконання зобов`язань за виконавчим документом – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна