Ухвала суду № 81995674, 24.05.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/690/17

Провадження №1-кс/193/222/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

24 травня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участю секретаря Ратушної В.В., розглянувши без фіксування технічними засобами згідно ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В., погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чумак В.А. про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040580000406 від 22.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В., погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чумак В.А. про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040580000406 від 22.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що в.о. начальника відділу освіти Софіївської РДА Бугай О.В. подана заява щодо можливих порушень вимог чинного законодавства під час виконання будівельних робіт з «Реконструкції частини приміщення Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів під час розміщення дошкільного навчально-виховного комплексу по АДРЕСА_1 та з інших питань. Вищезазначені роботи виконувались ТОВ «БК СПЕЦБУДМОНТАЖ» ( ІНН 25010092), згідно договору підряду №1206 від 16 липня 2013 року.

04.07.2017 року та 13.07.2017 року на підставі ухвал Софіївського районного суду, здійснено вилучення проектно-кошторисної та бухгалтерської документації з відділу освіти Софіївської РДА, а також вилучено бухгалтерську документацію в Управлінні Державної казначейської служби України у Софійському районі Дніпропетровської області.

07.06.2018 року було оглянуто територію проведення робіт, а саме приміщення Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів під час розміщення дошкільного навчально-виховного комплексу но АДРЕСА_1 Квітневу ) АДРЕСА_1 с. АДРЕСА_1 району Дніпропетровської АДРЕСА_2 та встановлено не відповідність частини фактично встановлених конструкцій найменуванням конструкцій, відображених в актах форми КБ-2В, а також частково не виконані ремонтні роботи. Данні відомості підтверджені матеріалами судово- будівельної та судово-економічної експертиз.

Слідчим зазначено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, та проведення криміналістичних експертиз до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити: оригінали документів (реєстраційна справа) про реєстрацію ТОВ «БК СПЕЦБУДМОНТАЖ» (ІНН 25010092); відомості про кількість працюючих на вищезазначеному підприємстві (з вказівкою ІНН номерів та анкетних даних останніх) за період з 01.01.2013 року до 01.01.2015 року; зареєстровані в єдиному реєстрі податкових накладних квитанції про отримання податкових накладних за період часу з 01.01.2013 по 31.12.2014., що подавались ТОВ «БК СПЕЦБУДМОНТАЖ» ( у разі надходження останніх засобами електронного зв`язку, відомості про електронні адреси відправника)

Таким чином, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст.2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та проведення криміналістичної експертизи, встановлення обставин підробки документів і законності отримання грошей по ним, винних осіб, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Театральна 1-А.

Розгляд клопотання слідчий просить провести у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику посадових осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи з метою попередження укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, які містяться в документах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю без фіксування судового засідання технічними записувальними засобами.

Прокурор надав на розгляд суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити осіб, причетних до скоєння злочину неможливо, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В., погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чумак В.А. про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040580000406 від 22.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати керівника Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати заступнику начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНГІ в Дніпропетровській області майору поліції Сидорському Дмитру Володимировичу, слідчому Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Мазенко Олені Олександрівні, право на тимчасовий доступ до документів, а саме:

оригіналів документів (реєстраційна справа) про реєстрацію ТОВ «БК СПЕЦБУДМОНТАЖ» (ІНН 25010092); відомостей про кількість працюючих на вищезазначеному підприємстві ( з вказівкою ІНН номерів та анкетних даних останніх) за період з 01.01.2013 року до 01.01.2015 року; зареєстровані в єдиному реєстрі податкових накладних квитанції про отримання податкових накладних за період часу з 01.01.2013 по 31.12.2014, що подавались ТОВ «БК СПЕЦБУДМОНТАЖ» (у разі надходження останніх засобами електронного зв`язку, відомості про електронні адреси відправника), які перебувать у володінні Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в приміщені останньої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 1 А.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 24 травня 2019 року по 24 червня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.А.Кащук