Постанова № 81995652, 03.05.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1539/19

Провадження № 3/191/467/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , працюючого диретором ТОВ «Глобальний розвиток», мешкаючого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме порушив вимоги пп.49.18.2.п.49.18 ст.49 Податкового кодексі України від 02.02.2010 року № 2755 в частині несвоєчасного подання до Синельниківської ДПІ Лівобережного управління ГУ ДФС України у Дніпропетровській області податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за IV кв.2018 року (№ 9310416153 від 12.02.2019 року, по строку 11.02.2019 р. Фактично подано 12.02.2019 р.(акт перевірки 15.03.2019 за № 12959/04-36-53-09/39396099, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав та щиро розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 5/04-36-53-52/39396099 від 28.03.2019; , актом перевірки 15.03.2019 за № 12959/04-36-53-09/39396099, іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що, значних шкідливих наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Гречко