Ухвала суду № 81995542, 22.05.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/14/19

провадження № 1-кс/179/103/19

У Х В А Л А

22 травня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

при секретарі судового засідання – Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2019 р. по справі 179/14/19, 1-кс/179/103/19 за клопотанням слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-та поліції Царук К.С., погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Сербін Б.О. про арешт майна, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 12018040470000654 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 березня 2019 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу по справі 179/14/19, 1-кс/179/103/19 за клопотанням слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-та поліції Царук К.С., погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Сербін Б.О. про арешт майна, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 12018040470000654 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання слідчого задоволено частково.

03 травня 2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду, оскільки в резолютивній частині ухвали вказано по-батькові потерпілої « ОСОБА_2 », а вірно – « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від слідчого Царука К.С. надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Дану описку слід виправити.

Суд вирішує питання виправлення описки у відсутності учасників справи.

Суд дійшов висновку, що дана описка є технічною помилкою, виправлення описки не змінює змісту самого рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що необхідно виправити вказану описку в ухвалі суду від 29 березня 2019 року у справі № 179/14/19, 1-кс/179/103/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 392, 395 КПК, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2019 року у справі № 179/14/19 за за клопотанням слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-та поліції Царук К.С., погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Сербін Б.О. про арешт майна, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 12018040470000654 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вказавши вірно дані – « ОСОБА_1 », замість вказаного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.О.Кошля