
Справа № 214/2057/18
2-п/214/42/19
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
27 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.07.2018 року було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.08.2011 станом на 31.12.2017 в загальному розмірі 15573 грн. 25 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом – 9262 грн. 27 коп., по процентам за користування кредитом – 5057 грн. 49 коп., штрафу, який включає 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. – фіксована частина, та 753 грн. 49 коп. – процентна складова та 1680 грн. 95 коп. в рахунок часткового відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято за його відсутності при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , отримала заочне рішення 14.05.2019 року (згідно заяви про видачу копії рішення) та 24.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала до суду заяву про його перегляд, вказавши що він рішення раніше не отримував.
Дана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем одночасно з заявою про перегляд заочного рішення було надано клопотання про витребування доказів, що при розгляді даної заяви є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.
Тому, виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід поновити представнику відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.
Керуючись ст.ст.84, 284,285,286 ЦПК України,
постановив:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2018 року.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду.
Призначити справу до розгляду на 03 червня 2019 року на 10 год. 15 хв., повідомивши про це учасників справи.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):
- оригінал заяви позичальника ОСОБА_1 №б/н від 05.08.2011 року;
- документи на підтвердження видачі ОСОБА_1 на підставі заяви - позичальника №б/н від 05.08.2011 року кредитної картки НОМЕР_1 , із заначенням строку її дії;
- первинні документи АТ БК «ПРИВАТБАНК», які б фіксували отримання кредитних грошових коштів ОСОБА_1 та здійснення ним будь-яких платежів на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 03 червня 2019 року.
Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Гринь
Судове рішення № 81995514, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/2057/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: