Ухвала суду № 81994845, 24.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3248/19

Провадження № 1-кс/202/5714/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майка Р.С. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42019040010000115,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42019040010000115 від 15 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

23 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майка Р.С. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42019040010000115.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 23 травня 2019року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2019 року, приблизно о 12:00 год., начальник Павлоградського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу адміністративної будівлі Павлоградського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 129-А, отримав неправомірну вигоду у вигляді паливних талонів мережі АЗС WOG: LPG (газ), у кількості 200 л, паливо А-95, у кількості 100 л, дизельне пальне, у кількості 100 л. та таким чином предметом злочину у кримінальному проваджені № 42019040010000115 є паливо мережі АЗС WOG, а саме: LPG (газ), у кількості 200 л, паливо А-95, у кількості 100 л, дизельне пальне, у кількості 100 л.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майка Р.С. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42019040010000115 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019040010000115 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» Нос ОСОБА_2 Олександровичу, повноваження якого підтверджено рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року (свідоцтво № 1847).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість 1 літру газу (палива) мережі АЗС WOG, станом на 14.05.2019 року?

- Яка вартість 200 літрів газу (палива) мережі АЗС WOG, станом на 14.05.2019 року?

- Яка вартість 1 літру палива А-95 мережі АЗС WOG, станом на 14.05.2019 року?

- Яка вартість 100 літрів палива А-95 мережі АЗС WOG, станом на 14.05.2019 року?

- Яка вартість 1 літру дизельного палива мережі АЗС WOG, станом на 14.05.2019 року?

- Яка вартість 100 літрів дизельного палива мережі АЗС WOG, станом на 14.05.2019 року?

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України дозволити експерту пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар