Ухвала суду № 81994826, 13.05.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2357/17

Номер провадження 2/213/235/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ: 34561966) про стягнення недонарахованої і несплаченої заробітної плати та стягнення розміру середнього заробітку за весь час затримки за несвоєчасний розрахунок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і дату засідання повідомлялись судом своєчасно та належним чином. Причини неявки представника відповідача не відомі.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів від відповідача, а саме: довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року до моменту її звільнення; довідку про отримання компенсації у разі її виплати з підтвердженням про перерахування коштів; копію наказу про прийняття та звільнення позивача з роботи; копії наказів про надання щорічних відпусток з підписом позивача про ознайомлення з такими наказами за період з 2014 року по дату звільнення; довідку про залишок невикористаних днів відпусток, у якій кількості днів та за який період; локальний документ, яким передбачено облік робочого часу працівника ОСОБА_1 (в тому числі: наказ, розпорядження, табель обліку робочого часу, графік виходу на роботу, тощо) з доказами її ознайомлення. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач зверталась до відповідача із запитом про надання вказаних документів, однак відповідач на її звернення не відреагував.

Також від позивача та її представника надійшла заява про розгляд вказаного клопотання про витребування доказів без їх участі, позивач клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно приписів ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Встановлено, що витребування вказаних в клопотанні доказів має суттєве значення для встановлення обставин справи та обгрунтування позовних вимог. Позивач зверталась до ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» із листом про отримання вказаних документів, однак відповіді не отримала. Отже, отримання вказаних в клопотанні документів для позивача самостійно - є утрудненим, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247 ч.2, 222, 223, 260 ЦПК України, суд–

П О С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ: 34561966) про стягнення недонарахованої і несплаченої заробітної плати та стягнення розміру середнього заробітку за весь час затримки за несвоєчасний розрахунок - задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ: 34561966) надати до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а наступні докази:

-довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року до моменту її звільнення;

-довідку про отримання ОСОБА_1 компенсації у разі її виплати з підтвердженням про перерахування коштів;

-належним чином завірену копію наказу про прийняття та звільнення позивача з роботи;

-належним чином завірені копії наказів про надання ОСОБА_1 щорічних відпусток за період з 2014 року по дату її звільнення з підписом останньої про ознайомлення з такими наказами;

-довідку про залишок невикористаних днів відпусток, із зазначенням кількості днів та за який період роботи;

-локальний документ, яким передбачено облік робочого часу працівника ОСОБА_1 (в тому числі: наказ, розпорядження, табель обліку робочого часу, графік виходу на роботу, тощо) з доказами її ознайомлення.

Строк виконання ухвали суду до 18 червня 2019 року.

По справі оголосити перерву до 22 липня 2019 року до 11.00 години.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про застосування відповідних заходів процесуального примусу, передбачених кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова