Рішення № 81994798, 14.05.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2215/18

Номер провадження 2/213/135/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Стаматової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, цивільну справу №213/2215/18 за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за відсутності учасників процесу, -

в с т а н о в и в :

Позивач 17.07.2018 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , предметом якої є позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю двох малолітніх дітей – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відповідач – батьком ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, неодноразово залишала дітей на сторонніх осіб або самих вдома, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач ОСОБА_4 разом з родиною тривалий час не проживає, ухиляється від виховання своїх батьківських обов`язків, його місце проживання в цей час невідоме. Позивач прийняв рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Представник позивача у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – кожний окремо – у судове засідання викликались, але не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомили, відзив не подали.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, відповідач ОСОБА_3 є матір`ю двох малолітніх дітей – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 записаний згідно ч.1 ст.135 СК України. (а.с.6,7).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, неодноразово залишала дітей на сторонніх осіб або самих вдома, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_4 разом з родиною тривалий час не проживає, ухиляється від виховання своїх батьківських обов`язків, його місце проживання в цей час невідоме.

Відповідно до Рішення Інгулецької районної у місті ради від 16.05.2018 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до двох малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідачі байдуже ставляться до долі дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по їх вихованню та утриманню, тому вважається доцільним позбавити їх батьківських прав (а.с.8).

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню.

При цьому, в зв`язку з задоволенням позову щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідачів аліментів на дітей, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України.

З урахуванням обставин, викладених вище, суд знаходить, що є всі підстави для стягнення з відповідачів аліментів на дітей. При цьому, враховуючи, що відповідачі не мають постійного заробітку, суд вважає за доцільне стягувати з них аліменти у запропонованому позивачем розмірі – по ј частині заробітку (доходу) з кожного.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 СК України, ст.ст. 56, 60-63 ЦК України, ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 142, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування дитини до нього, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2018 року і до повноліття старшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування дитини до нього, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2018 року і до повноліття дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Передати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування для вирішення питання подальшої долі дітей та влаштування їх до сімейних форм виховання або до державного дитячого закладу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 881 /вісімсот вісімдесят одна/ гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 881 /вісімсот вісімдесят одна/ гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд ? якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку – до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, місце знаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, код ЄДРПОУ 04052548.

Відповідач – ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання не відомо, РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.

Третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 4-а, код ЄДРПОУ 24450647.

Дата складення повного судового рішення – 14 травня 2019 року.

Суддя В.В.Попов.