Ухвала суду № 81994751, 22.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2705/19

№ провадження 1-кс/208/1421/19

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі Корнієнко К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.379 КПК України заяву про виправлення описки, -

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.05.2019 року, клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. «про призначення експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», - задовольнити.

Призначено у кримінальному провадженні №12019040160000845, внесеного 20.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, експертизу дослідження зброї,на вирішення якої поставити питання:

-чи є надані на дослідження предмети, а саме: металевий фрагмент сплюснутої округлої форми, з характерним металевим блиском; металевий фрагмент з характерним металевим блиском, деформованої сплюснутої форми; пластиковий контейнер; марлевий тампон, на який здійснено змив з керамічної поверхні з місця пошкодження на стіні; фрагменти вилучені з фасадної керамічної плитки; сферичний металевий предмет приблизним діаметром 0,6 см. частинами боєприпасів?

Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України,попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

22.05.2019 року слідчим подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, а саме виправити помилку в резолютивній частині Ухвали, а саме назві призначеного судового дослідження, з «експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», на вірну: «експертизу зброї».

Вивчивши матеріали клопотання 208/2705/19-к, заяву слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. про виправлення описки в резолютивній частині Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.05.2019 року, враховуючи матеріали клопотання, керуючись ст..379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в Ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.05.2019 року, допущену в резолютивній частині.

Виклав резолютивну частину у наступній редакції:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. «про призначення експертизи зброї», - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040160000845, внесеного 20.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, експертизу дослідження зброї,на вирішення якої поставити питання:

-чи є надані на дослідження предмети, а саме: металевий фрагмент сплюснутої округлої форми, з характерним металевим блиском; металевий фрагмент з характерним металевим блиском, деформованої сплюснутої форми; пластиковий контейнер; марлевий тампон, на який здійснено змив з керамічної поверхні з місця пошкодження на стіні; фрагменти вилучені з фасадної керамічної плитки; сферичний металевий предмет приблизним діаметром 0,6 см. частинами боєприпасів?

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. для дослідження експертам надати: 7 паперових конверта, в яких знаходиться металевий фрагмент сплюснутої округлої форми, з характерним металевим блиском; металевий фрагмент з характерним металевим блиском, деформованої сплюснутої форми; пластиковий контейнер; марлевий тампон, на який здійснено змив з керамічної поверхні з місця пошкодження на стіні; марлевий тампон із контрольним змивом; фрагменти вилучені з фасадної керамічної плитки; сферичний металевий предмет приблизним діаметром 0,6 см.

Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України,попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

В розпорядження експертів надати об`єкт дослідження.

В межах, необхідних для проведення дослідження, надати передбачений ч.5 ст.69 КПК України дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо дослідження пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя Т. П. Івченко