Ухвала суду № 81994711, 23.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2405/19

№ провадження 1-кс/208/1553/19

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричноїекспертизи в межах кримінального провадження № 12019040160000719 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 31.03.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, ОСОБА_1 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих та скориставшись тим, що ОСОБА_2 знаходилась в кухні, та яка тимчасово не здійснювала контроль за своїм майном, умисно, таємно, викрав з шафи праску для волосся «Hilton» моделі «HC2412», праску (утюг) «Saturn» моделі «ST-CC7113» та фен «Haartrockner» моделі «KF-7602», яке належить ОСОБА_2

За даним фактом 03.04.2019р. СВ Кам`янського ВП України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєне кримінальне правопорушення за № 12019040160000719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК,.

Також слідчим в клопотанні зазначено, що, згідно довідки КЗ «КМЛ №1» ДОР №1118 від 15.04.2019 Батов Денис ОСОБА_3 , перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 1989 р. з діагнозом: органічний розлад особистості, складного ґенезу ( F 07.84), є інвалідом 2 групи, а також на обліку у лікаря нарколога перебував з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F 11.2 відповідно до міжнародної кваліфікації хвороб 10- «Психічні розлади та розлади поведінки». (клас V) 1999 р

У зв`язку з цим, слідчий вважає за необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання осудності Батова ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності , на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

постановив:

Доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1. провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №12019040160000719, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3. Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати матеріали кримінального провадження №12019040160000719.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП Дубина Д.П., або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити перед початком експертизи експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.