Ухвала суду № 81994699, 24.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2705/19

№ провадження 1-кс/208/1554/19

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі Корнієнко К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. «про призначення судово - медичної експертизи речових доказів» в рамках кримінального провадження № 12019040160000845, внесеного 20.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.5, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи речових доказів, на вирішення якої поставити експертам наступні питання:

-яка групова приналежність крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-яка групова приналежність крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-яка групова приналежність крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

-чи мається кров на марлевому тампоні, на який здійснено змив речовини бурого кольору, вилученого 20.04.2019, в ході огляду місця події - прилеглої території до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований по пр. Т. Шевченко 9 у м. Кам`янському?

-якщо так, то яка її групова приналежність;

-чи може кров на досліджуваному об`єкті походити від потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (або) від потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

-чи наявна на представленому для дослідження ремені, який вилучено 20.04.2019 та належить ОСОБА_1 , кров людини?

-якщо так, яка видова та групова приналежність крові?

-чи може кров на досліджуваному об`єкті походити від потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Клопотання вмотивоване тим, що 20.04.2019 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину "Ріо", який розташований по пр. Т. Шевченко 9 у м. Кам`янському, застосовуючи невстановлену вогнепальну зброю, з метою вбивства здійснили чотири постріли в гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно двох осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спричинивши тим самим останнім тілесні ушкодження. Постраждалих госпіталізовано до КЗ "КМЛШМД".

20.04.2019 проведено огляд місця події, а саме прилеглу територію до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований по пр. Т. Шевченко 9 у м. Кам`янському.

Під час проведення огляду було виявлено та вилучено марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту. Марлевий тампон із контрольним змивом поміщено до окремого паперового конверту.

20.04.2019 оглянуто та вилучено із КЗ "КМЛШМД" ДОР одяг потерпілого ОСОБА_1 , серед якого чоловічі чоботи, шкарпетки, ремінь, на якому виявлено речовину бурого кольору. Під час проведення огляду вищевказані речі поміщено до спеціального пакету № INZ 4049833.

Крім того, під час подальшого проведення досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано зразки крові, які поміщено до спец пакетів та опечатано.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність для проведення повного, об`єктивного та все стороннього розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення технічного стану автомобіля необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. – задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово - медичну експертизу речових доказів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. (судово-медична імунологія):

- яка групова приналежність крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- яка групова приналежність крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- яка групова приналежність крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2.2. (судово-медична імунологія):

- чи мається кров на марлевому тампоні, на який здійснено змив речовини бурого кольору, вилученого 20.04.2019, в ході огляду місця події - прилеглої території до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований по пр. Т. Шевченко 9 у м. Кам`янському?

- якщо так, то яка її групова приналежність;

- чи може кров на досліджуваному об`єкті походити від потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (або) від потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2.3. (судово-медична імунологія):

- чи наявна на представленому для дослідження ремені, який вилучено 20.04.2019 та належить ОСОБА_1 , кров людини?

- якщо так, яка видова та групова приналежність крові?

- чи може кров на досліджуваному об`єкті походити від потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити речові докази в опечатаному вигляді: паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, вилучений 20.04.2019 під час проведення огляду місця події; паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон із контрольним змивом, вилучений 20.04.2019 під час проведення огляду місця події; спеціальний пакет INZ 4049833, в якому знаходиться чоловічі чоботи, шкарпетки, ремінь, тобто речі, що належать ОСОБА_1 , вилучені 20.04.2019 року; зразки крові потерпілих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перед початком експертизи експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного заключення експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР».

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Кам`янського ВП Терещенко А.Г. або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко