Ухвала суду № 81994652, 16.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8142/18

№ провадження 1-кс/208/1430/19

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В., про проведення судово-психологічної експертизи, -

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що під час судового розгляду кримінального провадження в Заводському районному суді м.Дніпродзержинська по кримінальному провадженню № 12016040800000119 від 12.01.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 296 ч.2 КК України, в судовому засіданні 11.05.2018р. слідчим суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є., було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що було зафіксовано засобами технічної фіксації на комплексі « ОСОБА_5 ». Потерпіла ОСОБА_6 , вислухала в судовому засіданні показання свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та отримавши копію вироку суду, звернулась до поліції з заявою про надання неправдивих свідчень свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , під час судового розгляду кримінального провадження. За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року за № 12018040160001884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

28.12.2018р., на підставі ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено копії матеріалів кримінального провадження № 12016040800000119 в тому числі копію журналу судового засідання від 11.05.2018р., та копію звукозапису судового засідання, котру було скопійовано на оптичний диск (файл під назвою «кримінальна справа №208/4881,16-к від 11.05.2019»).

Враховуючи обставини злочину та аналізуючи всі наявні матеріали кримінального провадження, поведінка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час надання свідчень в судовому засіданні від 11.05.2018р. може підлягати сумніву щодо адекватного психічного стану останніх, а саме встановлення факту психологічного впливу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та самостійного надання неправдивих відомостей вказаними особами, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В. – задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574630, м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4) провести судово-психологічну експертизу по кримінальному провадженню № 12018040160001884, поставивши на вирішення експертам питання:

Чи наявні в поведінці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічні особливості, властиві для самостійного або не самостійного відтворення нею подій під час надання свідчень судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська в судовому засіданні від 11.05.2018 р., в якості свідка (оптичний диск, файл під назвою «кримінальна справа №208/4881,16-к від 11.05.2019»)?

- Чи є у звукозаписі до журналу судового засідання справа № 208/4881/61-к від 11.05.2018р. (файл під назвою «кримінальна справа №208/4881,16-к від 11.05.2019»)в частині надання свідчень свідком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознаки здійснення на неї психологічного впливу, в тому числі з боку осіб, котрі приймали участь в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 – 11.05.2018р.?

- Чи наявні в поведінціОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 психологічні особливості, властиві для самостійного або не самостійного відтворення нею подій під час надання свідчень судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська в судовому засіданні від 11.05.2018 р., в якості свідка(оптичний диск, файл під назвою «кримінальна справа №208/4881,16-к від 11.05.2019»)?

- Чи є у звукозаписі до журналу судового засідання справа № 208/4881/61-к від 11.05.2018р. (файл під назвою «кримінальна справа №208/4881,16-к від 11.05.2019»)в частині надання свідчень свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ознаки здійснення на неї психологічного впливу, в тому числі з боку осіб, котрі приймали участь в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 – 11.05.2018р.?

Для дослідження експерту надати:

- оптичний диск з звукозаписом судового засідання від 11.05.2018р. (файл під назвою «кримінальна справа №208/4881,16-к від 11.05.2019»).

- копію журналу судового засідання від 11.05.2018р.

- копію протоколу допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1

- пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_3

Копію ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська направити експертамДержавного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(ЄДРПОУ 25574630, м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Для ознайомлення при необхідності за клопотанням експерту надати матеріали кримінального провадження № 120180401600001884 від 13.11.2018 року.

Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України та на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам знищення об`єкта дослідження (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.