Рішення № 81994613, 17.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5694/18

2/212/109/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Чорного І.Я., за участю секретаря судового засідання Поперечної А.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Криворіжгаз' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2018 року позивач Публічне акціонерне товариство 'Криворіжгаз' звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2019 року постановлено проведення заочоного розгляду справи.

В обґрунтування позову позивач у позовній заяві суду зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння за зазначеною адресою устаткована 2 газовими плитами та опалювальним приладом.

27 квітня 2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 3041, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме - факт пошкодження лічильника газу, а саме рамки та скла відлікового механізму зліва внаслідок порушення вимог експлуатації та/або позаштатний режим роботи внаслідок пошкодження лічильника, що могло вплинути на роботу лічильника та облік газу. Лічильник працює зі скрипом (стороннім шумом). Відповідач підписав зазначений акт про порушення з зауваженнями.

27.04.2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки № 4727. Акт про демонтаж підписано відповідачем без зауважень.

Відповідно до довідки ДП "Кривбасстандартметрологія" про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-8992/18 від 05.05.2018 ЗВТ не відповідає вимогам згідно рекомендації Р 50-071-98 "Лічильники газу побутові". На підставі вищевикладеного, за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 27.10.2017 року по 27.04.2018 року, за 6 місяців з дня виявлення порушення.

Згідно акта про порушення від 27.04.2018 року відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 27.10.2017 року по 27.04.2018 року в розмірі 11900 грн. 24 коп.

Боржник в установленому законом порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму збитків, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 гривень 00 коп..

Представник позивача до судового засідання не з`явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння за зазначеною адресою устаткована 2 газовими плитами та опалювальним приладом.

27 квітня 2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 3041, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме - факт пошкодження лічильника газу, а саме рамки та скла відлікового механізму зліва внаслідок порушення вимог експлуатації та/або позаштатний режим роботи внаслідок пошкодження лічильника, що могло вплинути на роботу лічильника та облік газу. Лічильник працює зі скрипом (стороннім шумом). Відповідач підписав зазначений акт про порушення з зауваженнями.

27.04.2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки № 4727. Акт про демонтаж підписано відповідачем без зауважень.

Відповідно до довідки ДП "Кривбасстандартметрологія" про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-8992/18 від 05.05.2018 ЗВТ не відповідає вимогам згідно рекомендації Р 50-071-98 "Лічильники газу побутові".

На підставі вищевикладеного, за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за 6 місяців з дня виявлення порушення, тобто з 27.10.2017 року по 27.04.2018 року.

23.05.2018 року вих. № Кд 031-СЛ-8908-0518, відповідачу було надіслано рекомендованим листом рахунок по оплаті не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 11900 грн. 24 коп..

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 27.10.2017 року по 27.04.2018 року в розмірі 11900 грн. 24 коп.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачасплачені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 264, 509, 526, 527, 530, 610, 623 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства 'Криворіжгаз' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства 'Криворіжгаз' (юридична адреса: 50051, місто Кривий Ріг, проспект, будинок 1, ЄДРПОУ 03341397, рахунок № НОМЕР_2 у АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647), заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень 24 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства 'Криворіжгаз' (юридична адреса: 50051, місто Кривий Ріг, проспект, будинок 1, ЄДРПОУ 03341397, рахунок № НОМЕР_2 у АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647) судові витрати в сумі 1762,00 грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення виготовлено 27.05.2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний