Ухвала суду № 81994477, 21.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5791/19

Провадження № 1-кс/201/3197/2019

УХВАЛА

21 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем: Плевако О.О.

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Ващенка С.Д. про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Ващенка С.Д. про дозвіл на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні прокурора зазначено, що за процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №42017040000001167 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали з УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно посадових осіб ТОВ «Укреврокровля», які за попередньою змовою з посадовими особами виконавчих комітетів територіальних громад Дніпропетровської області зловживаючи своїм службовим становищем здійснюють привласнення бюджетних грошових коштів, під час виконання будівельно-ремонтних робіт на об`єктах освіти та інфраструктури, які належать виконавчим комітетам територіальним громад, шляхом завищення вартості виконаних робіт та використаних матеріалів.

Так, відповідно до зібраних матеріалів, встановлено, що ТОВ «Укрєврокровля» (код ЄРДПОУ 33384123) придбало у ТОВ «Гріфіт» (код ЄРДПОУ 36053114) наступні матеріали: металопластикові вікна вітраж, металопластикові вікна 8,77 м2 4 комплекта, (згідно видаткової накладної № ГР-0000009 від 20.07.2018 року), профліст з полімерним покриттям Н-35 0,5мм, (згідно видаткової накладної №ГР-0000010 від 23.07.2018 року), утеплитель ТЕХНОВЕНТ стандарт 100 мм, утеплювачь ТЕХНОВЕНТ стандарт 50 мм, плити Технолайт Екстра 100мм (згідно видаткової накладної № ГР-0000011 від 24.07.2018 року), самонесучий ізольований провід СІП-4, 2*16мм2, світильник вуличний з світлодіодними лампами LE, провід ВВГ нг 2*2,5мм2, перетином 2,5мм2 з мідною жилою, (згідно видаткових накладних №ГР-0000063 від 25.06.2018 року та №ГР-0000064 від 14.02.2018 року), касету фасадну К-100 (згідно видаткової накладної №ГР-0000065 від 25.07.2018 року), за ціною, значно вищою риночної.

З метою підтвердження фактів здійснення фінансово-господарських операцій між ТОВ «Укреврокровля» та ТОВ «Гріфіт» на постачання саме вищевказаної продукції, на адресу ТОВ «Гріфіт» було направлено Вимогу в порядку ст.36,93 КПК України про надання документів щодо реалізації наступних матеріалів: металопластикові вікна вітраж, металопластикові вікна 8,77 м2 4 комплекта, (згідно видаткової накладної № ГР-0000009 від 20.07.2018 року), профліст з полімерним покриттям Н-35 0,5мм, (згідно видаткової накладної №ГР-0000010 від 23.07.2018 року), утеплитель ТЕХНОВЕНТ стандарт 100 мм, утеплювачь ТЕХНОВЕНТ стандарт 50 мм, плити Технолайт Екстра 100мм (згідно видаткової накладної № ГР-0000011 від 24.07.2018 року), самонесучий ізольований провід СІП-4, 2*16мм2, світильник вуличний з світлодіодними лампами LE, провід ВВГ нг 2*2,5мм2, перетином 2,5мм2 з мідною жилою, (згідно видаткових накладних №ГР-0000063 від 25.06.2018 року та №ГР-0000064 від 14.02.2018 року), касету фасадну К-100 (згідно видаткової накладної №ГР-0000065 від 25.07.2018 року), в тому числі договори, специфікації до них, додаткові угоди, замовлення, сертифікати якості, товарно-транспорті накладні, видаткові накладні, рахунки на оплату, калькуляції на виготовлення та інші документи, що відображають поставки ТМЦ та документи, що свідчать про походження матеріалів, які були реалізовані в адресу ТОВ «Укрєврокровля» (код ЄРДПОУ 33384123), а саме договори на їх закупівлю, специфікації до них, додаткові угоди, замовлення, сертифікати якості, товарно-транспорті накладні, видаткові накладні, рахунки на оплату, паспорти відповідності, калькуляції на виготовлення, розрахунки вартості та інші документи, що відображають закупівлю або виготовлення ТМЦ.

На вказану вимогу було отримано відповідь за вих.№32 від 23.04.2019 року в якій зазначено, що витребувані документи будуть надані виключно в порядку, передбаченому ч.2 ст.159 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати оригінали документів, що відображають придбання та якість матеріалів, які використовувались при виконанні робіт ТОВ «Укреврокровля» на бюджетних об`єктах області.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ «Гріфіт» (код ЄДРПОУ 36053114), в приміщенні за адресою: м.Дніпро, провулок Добровольців 17, к4.

Враховуючи вищевикладене а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в у володінні ТОВ «Гріфіт» (код ЄДРПОУ 36053114), в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 Добровольців 17, АДРЕСА_2 .

До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Ващенка С.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Ващенку С.Д, Хоменку С.Д., за дорученням оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ Павленку С.В., а також уповноваженим останніми особам тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме документів щодо реалізації наступних матеріалів: металопластикові вікна вітраж, металопластикові вікна 8,77 м2 4 комплекта, (згідно видаткової накладної № ГР-0000009 від 20.07.2018 року), профліст з полімерним покриттям Н-35 0,5мм, (згідно видаткової накладної №ГР-0000010 від 23.07.2018 року), утеплитель ТЕХНОВЕНТ стандарт 100 мм, утеплювачь ТЕХНОВЕНТ стандарт 50 мм, плити Технолайт Екстра 100мм (згідно видаткової накладної № ГР-0000011 від 24.07.2018 року), самонесучий ізольований провід СІП-4, 2*16мм2, світильник вуличний з світлодіодними лампами LE, провід ВВГ нг 2*2,5мм2, перетином 2,5мм2 з мідною жилою, (згідно видаткових накладних №ГР-0000063 від 25.06.2018 року та №ГР-0000064 від 14.02.2018 року), касету фасадну К-100 (згідно видаткової накладної №ГР-0000065 від 25.07.2018 року), в тому числі договори, специфікації до них, додаткові угоди, замовлення, сертифікати якості, товарно-транспорті накладні, видаткові накладні, рахунки на оплату, калькуляції на виготовлення та інші документи, що відображають поставки ТМЦ та документи, що свідчать про походження матеріалів, які були реалізовані в адресу ТОВ «Укрєврокровля» (код ЄРДПОУ 33384123), а саме договори на їх закупівлю, специфікації до них, додаткові угоди, замовлення, сертифікати якості, товарно-транспорті накладні, видаткові накладні, рахунки на оплату, паспорти відповідності, калькуляції на виготовлення, розрахунки вартості та інші документи, що відображають закупівлю або виготовлення ТМЦ, які знаходиться у володінні ТОВ «Гріфіт» (код ЄДРПОУ 36053114), в приміщенні за адресою: м.Дніпро, провулок Добровольців 17, к4.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя О.А. Антонюк