Ухвала суду № 81994298, 27.05.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1987/09

Провадження № 6/211/67/19

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

27 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Сарат Н.О.,

при секретарі – Зоріній С.М.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ Захаренко К.С., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ Захаренко К. ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідним подання та просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1987/09 виданого 30.09.2009 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень (спецрозділ) встановлено, що з 15.03.2011 року по 20.09.2013 рік на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 25657824 з виконання вищезазначеного виконавчого документу, яке було завершено відповідно до п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» ( направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС).

З`ясувати в який саме відділ державної виконавчої служби України направлений виконавчий лист № 2-1987, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення ј частини аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 не представляється можливим, у зв`язку зі знищенням завершеного виконавчого провадження № 25657824 відповідно до Порядку ведення діловодства органів ДВС у зв`язку зі сплином трирічного терміну зберігання.

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень відповідно до звернення стягувача встановлено, що виконавчий лист № 2-1987 в органах ДВС України на виконанні не побуває.

З метою поновлення законних прав стягувача та дитини, просять видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, проте суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності, оскільки неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються державний виконавець, як на підстави для задоволення вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 433 , п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:

подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ Захаренко К.С., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ Захаренко К.С. дублікат виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 30 вересня 2009 року по справі № 2-1987/2009, яким стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат